ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
124 страница
0
332
124
ции.
Здесь
изложено
у
нас
7
пунктов,
по
которым
мы
считаем
невозможным
принятие
этой
Декларации
в
той
редакции,
в
ко-
торой
она
была
роздана
первоначально.
Кроме
того,
нами
подго-
товлена
рекомендация
Конституционному
совещанию,
состоя-
щая тоже из 7-ми пунктов, в которой мы видим пути дальнейшей
работы над проектом Конституции,
— что надо делать, как, ког-
да,
кто
должен
дорабатывать.
Она
конкретный характер
носит.
А
Заявление,
я
считаю,
это
политический
какой-то
документ,
кото-
рый ни на
что не
ориентирован сегодня.
Поэтому мы возражаем
против
принятия
этого
Заявления.
А
вот
практическая
рекомен-
дация,
которую
мы
должны
на
этом
Совещании
выработать,
о
том, что должны сделать,
— ее надо раздать. Если у участников
нет этих рекомендаций, я бы попросил в перерыве размножить и
раздать.
П.С.
Штейн.
Сергей
Михайлович!
Я
считаю
неуместным
и
несвоевременным
принятие
каких-либо
заявлений
сегодня
на
пленарном
совещании.
Во-первых,
это
рабочее
совещание,
со-
бранное
для
проработки
проекта
Конституции,
имеющее
чисто
совещательный
статус.
Работу
свою
мы
не
закончили.
Мы
рас-
смотрели
более
или
менее
тщательно
где-то
около
одной
трети
Конституции, и еще одну треть мы бегло просмотрели за три дня.
Мы
не
рассмотрели
ни
судебную
систему,
ни
прокуратуру,
ни
органы
местного
самоуправления.
По
тем
вопросам,
которые
мы
рассмотрели,
тоже
остается
ряд
спорных
моментов,
которые
мы,
уехав
домой,
должны
будем
согласовать
со
своими
представи-
тельными
и
исполнительными
органами
власти
и
с
трудовыми
коллективами
для
того,
чтобы,
вернувшись
сюда,
может
быть,
еще раз их обсудить. В самом Заявлении, даже если взять только
те вопросы, которые мы уже рассмотрели, очень много пробелов.
Здесь
не
отражены
те
гарантии,
которые
мы уже
посмотрели,
за
которые
мы
проголосовали.
Это
гарантии
здравоохранения,
на-
родного
образования,
это
жилищный
вопрос.
Я
пятый
раз
про-
сил Вас вернуться к нашей поправке, а мы под любым предлогом
уходим от этого и не рассматриваем ее.
Я поддерживаю коллегу Цихотского
из Новосибирска,
что
дек-
ларация
о
том,
что
принятие
новой
Конституции
является
объек-
тивной
потребностью,
весьма
спорная
и
отражает
только
точку
зрения
определенной
части
населения.
Выражается
мнение,
—
это
то,
что
мы
только
благодаря
Вашему
виртуозному
умению
вести совещание проголосовали вчера,
— чтобы верхняя палата в
переходный
период
формировалась
из
представительных
органов
власти
субъектов
Федерации.
Здесь
это
выдается
как
окончен-
ный результат, как окончательное мнение.
С
учетом
всего
этого
я
вношу
предложение
—
Заявления
не
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
