ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
173 страница
0
282
173
ло, то один из первых шагов в обсуждении. Но мне кажется, то, о
чем
сказал
вначале
Анатолий
Александрович,
было
бы
чрезвы-
чайно
полезно
обсудить
на
сегодняшнем
пленарном
заседании,
которое
подводит
итог
определенному
этапу
работы.
В
других
группах также происходят обсуждения.
И
вопрос,
который
задала
Наталья
Ильинична
Небылицкая:
как
я
отношусь
к
вероятности
победы
демократических
сил
на
выборах и вообще к прохождению выборов?
Я думаю,
что идея,
которую
сейчас
высказал
Владимир
Вольфович,
едва
ли
практич-
на,
едва
ли
реалистична,
потому
что
поставить
на
референдум
три, скажем, или пять, или сколько там будет сложных проектов
—
это
заведомо
получить
нулевой
результат.
Я
готов
отдать
го-
лову
на
отсечение,
что
в
этом
случае
мы
не
получим
никакого
результата,
голоса
разобьются.
Принимать
Конституцию
должен
в
сложившейся
ситуации,
на
мой
взгляд,
не
референдум.
Рефе-
рендум может быть на каком-то этапе введен как институт леги-
тимации
выработанного
проекта,
но
его
должны
вырабатывать
политики,
специалисты
при
помощи
экспертов.
Предложенный
проект
открывает
возможность
создания,
во
всяком
случае,
более
профессионального
парламента,
чем
то,
что
мы
наблюдаем
на
экранах
телевизоров
и
что
я
и
некоторые
мои
коллеги,
присут-
ствующие здесь, имеют возможность наблюдать изнутри зала.
Я
думаю,
что
этот
Съезд,
этот
депутатский
корпус
не
имеет
абсолютно
негативный
баланс
в
своей
деятельности,
кое-что
по-
лезное
он
сделал,
но
он
или
исчерпал
или
находится
на
грани
исчерпания
своих
возможностей.
Поэтому
скорейшие
выборы,
обращение
к
народу
является
разумным
и
естественным
шагом,
и
здесь
я
согласен,
что
именно
народ
должен
сказать,
кого
он
поддерживает. А возможность победы тех или иных сил,
на мой
взгляд,
зависит от двух
вещей: во-первых, от того, сколь быстро
мы
подготовим
избирательный
закон,
сколь
решительно
он
будет
поддержан обществом. А это означает, что он должен быть преж-
де
всего
справедливым,
он
должен
открывать
равные
возможно-
сти для всех политических сил. Это первое. И второе
— многое
будет зависеть от нас самих, от того, как мы будем себя вести и
как
мы
войдем
в
избирательную
кампанию.
Как
вы
знаете,
уже
начинают
создаваться
избирательные
блоки,
этот
процесс
ини-
циирован
в
том
числе
и
нашим
Конституционным
совещанием.
И я думаю, что надо не пожалеть сил на это.
И
последнее.
Мне
кажется,
преимущество
того
подхода,
кото-
рый
заложен
в
этом
проекте,
заключается
в
том,
что
парламент
избирается на два года. То есть в условиях быстро текущих изме-
нений,
в
том
числе
изменений
общественного
мнения,
мы
не
связываем себя обязательством иметь тот парламент, который будет
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
