ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
201 страница
0
322
201
их объединение. Ни в коем случае выдвигать не могут профсою-
зы и общественные
объединения,
так как
у них
нет программ в
плане
внешней
и
внутренней
политики
и
они
узко
направлены
на
состав
этих
организаций.
То
есть
или
профессиональное:
чис-
то
дорожники,
чисто
автомобилисты,
или
общественная
поддер-
жка
кого-то.
По
моему
мнению,
только
партии,
политические
движения должны иметь право выдвигать кандидатов.
И
по
поводу
9-й
статьи.
Если
мы
хотим
повторить
систему
Польши,
где
в
парламенте
30
партий,
а
в
России
при
той
же
системе
предлагается
снизить
ценз
до
полутора
процентов,
соби-
рать подписи не 200 тысяч, а 20 тысяч, то мы получим парламент
типа сегодняшгего Съезда. Каждый будет сам за себя и каждый
—
от отдельной партии. Если мы это хотим получить, то мы это и
получим.
Я
думаю,
что
чем
меньше
партий
пройдет
в
парламент
и
от
определенных
политических
идеологий,
как
господин
Жиринов-
ский
говорит:
есть
правые,
ультраправые,
центристы,
левые,
уль-
тралевые,
если
только
такие
блоки
пройдут,
то
это
—
хорошо.
Если же они будут размазаны среди 40— 50 партий, я не знаю, о
чем
этот
парламент
сможет
договориться
и
какое
правительство
он утвердит.
Поэтому я предложил
бы все-таки
оставить
те
цензы, которые
существуют в этом акте, и их поддержать.
Г.С.
Бондарев,
Российский
фонд
реформ.
Я
поддерживаю
об-
суждаемый
документ.
Я
хочу
сказать,
что
это,
если
можно
так
выразиться,
некий
эвфемизм
Учредительного
собрания.
Он
по-
зволяет
избрать
орган,
который
сможет
принять
Конституцию,
не создавая параллели действующему парламенту.
Я
поддерживаю
включение
в
данный
проект
некоего
барьера
для
политических
партий.
Если
мы
хотим
получить
не
атомизи-
рованный
парламент,
не
атомизированное
Федеральное
Собра-
ние,
состоящее
из
личностей,
которые
ни
перед
кем
не
несут
никакой
ответственности,
кроме
своих
избирателей,
а
отозвать
депутата,
как мы знаем,
Практически невозможно, то мы должны
этот барьер сохранить. Если партия чувствует, что она эту планку
не
преодолеет,
то
она
должна
блокироваться
и
создавать
объеди-
нение,
выдвигая
кандидата,
который
будет
перед
этим
объедине-
нием отвечать.
Можно
спорить
по
поводу
пяти
процентов,
но
то,
что
такой
барьер должен быть, несомненно.
Далее.
Мы,
избирая
этот
орган
на
два
года,
уже
тем
самым
каким-то
образом
предохраняем
себя
от
того,
что
будут
избраны
не
те
парламентарии,
которые
нужны.
И
включать
сюда
норму,
позволяющую
Президенту
по
своему
желанию
—
“глянется”,
“не
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
