ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
223 страница
0
284
223
“против”,
автор
высказался “за”.
Я готов
предоставить
слово
еще
одному оратору “за”.
В.М.
Рогожин.
Я
поддерживаю
поправку
Красавченко.
Аргу-
менты тех, кто выступают против, сродни: “а что, если бы ты был
в
горящем
танке?
А
если
бы
был
снова
потоп?”
Это
приблизи-
тельно
так,
и
тогда
бы
все
это
в
абсурд
превращалось.
Можно
всегда выдумать какие-то нереальные вещи.
Председательствующий.
Итак,
обсуждение
заканчиваем?
Став-
лю
на
голосование.
Кто
за
поправку
Красавченко,
поднимите,
пожалуйста, карточки. 32.
Кто “против”? 23.
Кто воздержался? 3.
Итак, предложение принято большинством голосов.
Следующая
поправка.
Возникал
вопрос
о
предельной
величи-
не
налогов.
Это
статья
64,
третья
часть.
Наш
коллега,
эксперт
Лейст,
подготовил вариант поправки.
Вам роздан этот текст?
Как
нет?
О
предельном
размере
налога.
Не
раздавалось.
Тогда
вер-
немся к этому вопросу через некоторое время.
В.А. Садовник,
Российское общественное объединение “Ассамб-
лея”.
Уважаемые
коллеги,
вчера
мы
в
спешке
или,
может
быть,
из-за
отсутствия
большого
количества
участников
Конституци-
онного
совещания
галопом
пробежали
по
поправкам
к
статье
68,
а именно о том, что “вооруженные силы
могут быть использова-
ны
только
в
случаях,
определенных
настоящей
Конституцией”,
а
также
по
второму
пункту
—
“отдание
и
исполнение
явно
пре-
ступных
приказов
влечет
за
собой
ответственность
по
закону”.
Эту
поправку
предложила
организация
“Военные
за
демократию”,
ее
поддерживают
“Независимые
профсоюзы”,
общественное
объе-
динение “Ассамблея” и ряд других организаций.
Виктор
Леонидович,
я
прошу
поставить
вопрос
о
возврате
к
постановке
вопроса
на
голосование
этих
поправок.
Это
очень
важно именно в этот сложный, переходный период.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
может
быть,
це-
лесообразнее
нам
пройти
до
конца
главы
о
Президенте
и
после
этого
вернуться
к
рассмотрению
тех
поправок,
которые
мы
по
тем или иным причинам не приняли.
В.А.
Садовник.
Виктор
Леонидович,
я
думаю,
что
все-таки
следует поставить этот вопрос на голосование. Все осознали, про-
ведена работа и мы говорили со многими, они согласны поддер-
жать эти поправки.
Я прошу голосовать не откладывая, потому что опять не будет
кворума.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
