250 страница

0
281

250
общества
и
наделение
его
необходимыми
для
исполнения
пол-
номочий
средствами
и
имуществом.
Какие
это
будут
средства
и
имущество,
будет
определяться
федеральным
законом.
Может
быть,
это
будет
часть
местных
налогов,
может
быть,
местному
самоуправлению
будет
передано
еще
какое-нибудь
имущество.
Земства
владели,
кстати,
школами,
больницами
и
очень
много
в
этом плане сделали.
Поэтому,
если
убрали
отсюда
эту
деталировку,
это
совсем
не
означает,
что
эти
нормы
не
будут
разработаны
в
федеральном
законе.
Почему
федеральный
закон
нужен,
необходим?
Да,
наше
го-
сударство
федеративное,
но
федеративное
не
означает
конфеде-
ративное. Это не означает, что в субъектах Федерации могут дей-
ствовать
любые
законы,
любые
правила,
не
подчиненные
еди-
ным
централизованным
правилам,
централизованной
власти.
Если
мы пойдем этим путем, мы тогда государство вообще развалим.
Поэтому
в
рамках
федерального
закона
о
местном
самоуправ-
лении
будут
даны
определенные
права
субъектам
Федерации
уже
в
принципах
осуществления
этого
местного
самоуправления
ре-
шать, какие там должны быть органы.
И,
кроме
того,
четко
здесь
записано,
что
местное
самоуправ-
ление уже самостоятельно определяет свои органы.
И последнее, на что
я хотела обратить внимание. Органы ме-
стного
самоуправления
выборные,
они
будут
избраны
как
испол-
нительные
органы.
Это
не
самодеятельность,
это
не
то,
что
Вы
вчера,
Аркадий
Иванович,
говорили
об
Арбате.
Это
не
просто
самодеятельность
— кто-то
собрался,
что-то
за
нас
решил,
потом
к тебе приходит кто-то и говорит: “Мы у тебя будем петь на вто-
ром
этаже,
а
ты
сиди
и
слушай,
домовый
комитет
решил”.
Ничего
подобного.
Четко
здесь
написано,
что
определяется
на
основе
федерального
закона
порядок
выборов
в
органы
местного
самоуправления.
Я еще раз вернусь к опыту царской России, который мне очень
дорог.
Между
прочим,
там
был
имущественный
сословный
ценз.
Вполне
возможно,
что
здесь
будет
ценз
выборов
определен
дру-
гой, но это будут избранные люди строго по закону.
Д.Н.
Сухиненко,
председатель
правления
Российского
инвести-
ционного акционерного общества “Ринако”.
Я хочу поддержать кол-
легу
Никонова.
В
этом
тексте
на
самом
деле
не
предусмотрены
две вещи. Это деньги и, второе
— кто занимается охраной обще-
ственного
порядка.
Пример
царской
России
не
самый
удачный.
Все,
что
было
сделано
к
1913
году,
делалось
в
процессе
очень
серьезных
конфликтных ситуаций,
и не
самый лучший
был
вари-
ант. Он далеко не устраивал всех граждан, иначе не было бы у
нас предыдущих 70 лет.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru