264 страница

0
312

264
финансы,
продовольствие,
одежда,
заказы
на
вооружение
и
так
далее.
Отчего
страдает
сейчас
военно-промышленный
комплекс,
оборонный
комплекс?
Кто-то,
скажем,
получил
10
процентов
от
того,
что
было,
и
директора
заставляют
уложиться
в
эти
10
процентов. Колоссальное снижение произошло.
М.А.
Нахапетов.
Я прошу вернуться к стратье 46 на странице
50, мы же вносили эту поправку.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Поправка
к
ста-
тье 46 на странице 50 набрала три голоса, поэтому мы ее пропу-
стили. Кто за то, чтобы ее рассмотреть? Рассматриваем.
М.А.
Нахапетов.
Все, что попало с нашей группы, мы должны
рассмотреть, потому что, если мы ее не подтвердим, она не прой-
дет.
Это
принципиальнейшая
поправка
изъять
слова
“равное
вознаграждение за равный труд”.
Председательствующий.
Не понимаю, зачем копья ломать. Мы
рассматриваем
стоит
ли
тратить
энергию?
Давайте
по
сути
рассматривать, все три поправки рассмотрим.
Статья
звучит
так:
“Государство
через
системы
социальных
служб,
социального
страхования,
поддержания
занятости,
ком-
пенсации
по
безработице,
нетрудоспособности
обеспечивает
оп-
ределенный
законом
прожиточный
минимум,
устанавливает
ми-
нимальный
уровень
заработной
платы,
содействует
повышению
занятости”.
Предлагается
слова
“равное
вознаграждение
за
рав-
ный труд”
заменить
словами “оплата
труда
в
соответствии с
ре-
зультатами свободного рыночного состязания”.
В тексте не хватало рыночного состязания, остальное все есть.
Кто авторы от нашей группы?
М.А.
Нахапетов.
Я не был автором этой поправки, но я про-
голосовал
за
это,
потому
что
мне
кажется,
что
редакция
наша
удачнее.
А
что
касается
слов
“равное
вознаграждение
за
равный
труд”,
то,
по-моему,
все
единогласно
приняли
это
исключить.
Теперь
возникает
вопрос
записать
“редакционно”.
Что
же
ре-
дактировать, я не понимаю?
Председательствующий.
Я,
вообще,
не
знаю,
как
она
сюда
попала. Она осталась в протоколе, а почему попала в поправки
понять не могу.
М.А.
Нахапетов.
Значит, если мы за это не проголосуем, то мы
отвергнем
эту
поправку?
Так.
Поэтому
я
предлагаю
проголосо-
вать эту поправку, как мы это сделали в прошлый раз, но теперь
она
легально
попала
в
третий
том,
а
тогда
была
только
прото-
кольно.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru