264 страница

0
422

264
финансы,
продовольствие,
одежда,
заказы
на
вооружение
и
так
далее.
Отчего
страдает
сейчас
военно-промышленный
комплекс,
оборонный
комплекс?
Кто-то,
скажем,
получил
10
процентов
от
того,
что
было,
и
директора
заставляют
уложиться
в
эти
10
процентов. Колоссальное снижение произошло.
М.А.
Нахапетов.
Я прошу вернуться к стратье 46 на странице
50, мы же вносили эту поправку.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Поправка
к
ста-
тье 46 на странице 50 набрала три голоса, поэтому мы ее пропу-
стили. Кто за то, чтобы ее рассмотреть? Рассматриваем.
М.А.
Нахапетов.
Все, что попало с нашей группы, мы должны
рассмотреть, потому что, если мы ее не подтвердим, она не прой-
дет.
Это
принципиальнейшая
поправка
—
изъять
слова
“равное
вознаграждение за равный труд”.
Председательствующий.
Не понимаю, зачем копья ломать. Мы
рассматриваем
—
стоит
ли
тратить
энергию?
Давайте
по
сути
рассматривать, все три поправки рассмотрим.
Статья
звучит
так:
“Государство
через
системы
социальных
служб,
социального
страхования,
поддержания
занятости,
ком-
пенсации
по
безработице,
нетрудоспособности
обеспечивает
оп-
ределенный
законом
прожиточный
минимум,
устанавливает
ми-
нимальный
уровень
заработной
платы,
содействует
повышению
занятости”.
Предлагается
слова
“равное
вознаграждение
за
рав-
ный труд”
заменить
словами “оплата
труда
в
соответствии с
ре-
зультатами свободного рыночного состязания”.
В тексте не хватало рыночного состязания, остальное все есть.
Кто авторы от нашей группы?
М.А.
Нахапетов.
Я не был автором этой поправки, но я про-
голосовал
за
это,
потому
что
мне
кажется,
что
редакция
наша
удачнее.
А
что
касается
слов
“равное
вознаграждение
за
равный
труд”,
то,
по-моему,
все
единогласно
приняли
это
исключить.
Теперь
возникает
вопрос
записать
—
“редакционно”.
Что
же
ре-
дактировать, я не понимаю?
Председательствующий.
Я,
вообще,
не
знаю,
как
она
сюда
попала. Она осталась в протоколе, а почему попала в поправки
—
понять не могу.
М.А.
Нахапетов.
Значит, если мы за это не проголосуем, то мы
отвергнем
эту
поправку?
Так.
Поэтому
я
предлагаю
проголосо-
вать эту поправку, как мы это сделали в прошлый раз, но теперь
она
легально
попала
в
третий
том,
а
тогда
была
только
прото-
кольно.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru