ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
271 страница
0
301
271
Кто за эту поправку, прошу голосовать. Не проходит.
Открываем
страницу
73.
К
статье
64
поправка
Бендукидзе,
Затулина, Масарского, Неверова, Киселева.
Статья
64:
“Единой
денежной
единицей
на
всей
территории
Российской
Федерации
является
рубль.
Установление
эмиссии
других денег не допускается...”
Что
предлагают
наши
коллеги?
“Лишен
какого-либо
правово-
го
смысла
и
не
доступен
судебной
интерпретации
абзац
третий
статьи
64”.
Вот
третий
абзац:
“Установление
обременительного
налога,
делающего
для
налогоплательщика
невозможным
полу-
чение
нормального
дохода
от
деятельности
или
содержания
при-
надлежащего имущества, не допускается”.
Они
предлагают:
абзац
необходимо
или
снять,
или
конструк-
тивно
установить
ту
планку
налогообложения,
за
которой
она
становится
обременительной.
Необходимо
либо
закрепить
в
Конституции
существование
трехканальной
налоговой
системы,
либо
свести
все
статьи
проекта,
относящиеся
к
налогообложе-
нию,
к
одной
формуле:
“никакая
личная
повинность,
налоги,
сборы не могут быть установлены иначе, как на основании феде-
рального закона”. Поправка набрала четыре голоса.
М.А. Нахапетов.
Если пять человек внесло, то надо обсуждать
поправку.
Председательствующий,
А когда поправки в тех томах вносили
целые
облсоветы?
Участники
Совещания
нашей
группы
имеют
такие же права, как и все остальные.
Кто
за
то,
чтобы
изменить
регламент
до
конца
работы,
как
предлагает
Нахапетов?
И
дальше
будем
рассматривать
все,
что
вносит
наша
группа,
независимо
от
количества
голосов.
Примем
это изменение в регламент
— будем рассматривать, не примем
—
не будем.
Ю.А. Милюков,
председатель биржевого комитета Московской
товарной биржи.
Счетчики ошиблись.
Председательствующий.
Да, ошиблись.
Итак,
ставлю
на
голосование
предложение
Нахапетова.
Кто
за
то,
чтобы
рассматривать
все
поправки
группы,
прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Кто
воздержался?
При
двух
воздержавшихся
пред-
ложение принимается — все рассматривать.
Поправка
к
статье
64,
третий
абзац.
Кто
из
авторов
может
высказаться?
М.В.
Масарский.
Во-первых,
слово
“обременительный”
вообще
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
