ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
273 страница
0
283
273
числом. Вообще, конечно, это дикость, и отражать в Конституции
это не имело бы смысла, если бы не наша широко применяемая
практика. Может быть, в этой части сделать поправку по поводу
того, что никакие налоги не могут быть обратной направленности.
С места.
Мы это уже обсуждали.
Председательствующий.
Давайте
по
своему
принципу
прого-
лосуем
статью.
Когда
статья
будет
редактироваться,
оставят
ее
в
этом
или
в
другом
месте.
Именно
за
суть
голосуем,
как
она
записана:
“Никакая
личная
повинность,
налоги
и
сборы
не
мо-
гут
быть
установлены
иначе,
как
на
основании
федерального
закона”.
Кто
за
эту
формулировку,
прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Воздержался? Принимается.
В
верху
этой
страницы
поправка
к
статье
63
—
Бендукидзе,
Затулин,
Масарский,
Неверов,
Киселев.
Предлагается
снять
третий
абзац
статьи
63
как
противоречащий
интересам
государства
и
свободного развития рынка.
Третий
абзац
звучит
так:
“Отдельные
временные
ограничения
обращения
продукции,
товаров
и
услуг,
финансовых
средств
мо-
гут
вводиться
законом,
если
это
требуется
для
обеспечения
безо-
пасности,
защиты
здоровья
людей,
охраны
природы,
культурных
ценностей”.
Если
вы
помните,
мы
это
детально
обсуждали
и
решили
исключить. Поправка у нас прошла в усеченном виде.
(И з з а л а : Нет, не прошла.)
Можно стенограмму посмотреть.
А.И.
Вольский.
Я прошу не
принимать
этой поправки. Я ду-
маю, что все группы этого не сделают, потому что там идет речь
о безопасности граждан, экологии и так далее.
Тут
все
правильно
написано
в
Конституции.
Сергей
Сергеевич
молодец,
он
правильно
написал.
В
мире
уже
запрещение
фреона
произошло.
Весь
мир
запретил
производить
фреон,
чтобы
озоновый
слой
не
разрушался.
Я
могу
десятки,
сотни
примеров
привести.
По
гербицидам,
пестицидам,
ядохимикатам
и
так
далее.
Вы
знаете,
почему
сейчас
Президент
по
водке
и
по
коньяку
решение
принял?
Вы
знаете,
что
сотни
людей
погибают
от
отравления?
Разве
можно
снять
это
вообще?
Вы
прочитайте
внимательно:
“временные
ограничения
обращения
продукции”
(меня
“услуги”
не
интересуют,
можете
снять)
“могут
вводиться
законом,
если
это
требуется
для
обеспечения
безопасности,
защиты
здоровья
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
