ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
281 страница
0
352
281
использованы
только
в
случаях,
определенных
настоящей
Кон-
ституцией. Отдание и исполнение явно преступного приказа влечет
за собой ответственность по закону”.
А кто знает, что приказ явно преступный, кто это оценил?
Д.Н.
Липман.
Эти
нормы
есть
в
уставах
других
государств.
Понятие
“заведомо
преступный
приказ”
подразумевает,
что
за-
ведомо ясно, что он преступен. Например, я,
— конечно, говорю
условно,
—
приказываю
уничтожить
таких-то
должностных
лиц,
отдаю такой приказ.
Если
лицо
отдаст
такой
приказ
и
кто-то
его
исполнит,
то
отвечать должно то лицо, которое его исполняет, а не только то,
которое
отдает
приказ.
Приказывают
в
Вооруженных
Силах
расстрелять
мирное
население,
солдату
приказывают.
Солдат
не
должен
расстреливать
женщин
и
детей,
даже
если
ему
прикажет
генерал,
это
заведомо
преступный
приказ.
Поэтому
я
лично
поддерживаю это.
Председательствующий.
Но это неконституционная норма.
Д.Н.
Липман.
Нельзя
было
сбивать
корейский
“Боинг”,
пото-
му что летчик, который летал возле него, прекрасно видел, кто в
нем
находится.
Он
выполнил
приказ
и
уничтожил
“Боинг”
и
опозорил нашу страну.
Председательствующий.
Никто
приказ
не
подписал.
Ему
приказали по рации.
С места.
В
уставе записано: “обязан выполнить приказ”.
Председательствующий.
Письменный
приказ.
Когда
летчик
вылетает
на
боевое
дежурство,
в
письменном
приказе
должно
быть указано: сбивать всех в случае вторжения в наше воздушное
пространство,
даже
мирные
самолеты.
Если
бы
в
перечне
были
названы мирные
самолеты,
летчик был бы прав.
А то,
что
сбил
мирный самолет после устного приказа, он не прав.
Но
это
совершенно
неконституционная
норма,
она
ни
в
коем
случае не относится сюда.
Не представился.
Я с репликой выступил против, но для нас
такая формулировка еще имеет значение и для того, чтобы люди
знали
относительно
заведомо
преступного
приказа
и
его
испол-
нения,
чтобы
впитывали
в
себя
это.
Я
думаю,
что
для
нашей
Конституции, как это ни странно, но это не окажется лишним.
Председательствующий.
Для
нашего
менталитета,
может
быть,
но только не для новой Конституции. Новая Конституция нашего
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
