ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
293 страница
0
261
293
Председательствующий.
Такая редакция получилась потому, что
надо
было
сравнивать
по
стенограмме.
Там
все
так,
как
мы
приняли.
К.Ф.
Затулин.
Я просто хочу сказать, что если вопрос о Пре-
зиденте
относится
к
общефилософским,
то
вопрос
о
том,
выработало
ли
Конституционное
совещание
проект
новой
Кон-
ституции,
—
это
существенно,
если
мы
не
можем
договориться,
судя по всему, по ряду принципов. Поэтому мы просто попадаем
в ложную ситуацию, если настаиваем на том, что мы уже вырабо-
тали проект.
Но я хочу сказать о втором обстоятельстве, а именно о Заявле-
нии. Я не против того, чтобы мы сейчас поработали над текстом
Заявления,
хотя
вполне
вероятна
ситуация,
что
это
будет,
как
в
“Платоне
Кречете”,
—
приносят
бумагу,
направленную
против
главврача,
человек
ее
правит,
правит,
а
потом
отказывается
под-
писывать!
Я хочу предложить такой принцип. Мы можем сейчас порабо-
тать конструктивно над Заявлением, но мы должны для себя опре-
делить, с чем мы не будем согласны. То есть если это Заявление
подвергается дальнейшей правке, то мы полномочий по этой прав-
ке
от
имени
нашей
группы
не
даем,
сохраняя
свое
мнение.
С
этой
точки
зрения,
я
могу быть
согласен
с
тем,
что
это
может
делаться
в
целях
консенсуса
—
не
“Декларация”,
а
“Заявление”,
“согласились” или “провозгласили” и так далее.
Но я никак не могу согласиться и считаю, что лучше не при-
нимать
Заявления от нашего
имени,
если
в
этом Заявлении фик-
сируется
в
качестве
принципа
существующее
сегодня
территори-
альное
национально-государственное
устройство
Российской
Федерации
и
вытекающий
из
него
тезис
о
суверенитете
респуб-
лик
как
особой
формы
образования.
Лучше
этого
не
принимать,
чем принять, согласившись на компромисс.
Председательствующий.
Вы
имеете
в
виду
предпоследний
аб-
зац:
“Республика
—
суверенное
государство
в
составе
Российс-
кой Федерации”?
К.Ф. Затулин.
Точно так же, как верхняя палата, которая фор-
мируется, а не избирается.
Председательствующий.
Вообще-то
можно
было
бы
еще
об-
суждать и заявить, что мы, в принципе, предложив проект Декла-
рации,
можем
согласиться
с
таким
Заявлением,
если
здесь
не
будет этого и этого. То есть по принципу исключения, а не до-
бавления.
Я
же
говорю,
как
наше
обсуждение
построить
здесь.
Именно с этой точки зрения
— сначала исключение того, что нам
не нравится, а не добавление.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
