ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
294 страница
0
310
294
Пожалуйста, Юрий Алексеевич.
Ю.А. Байков,
вице-президент Агропромышленного союза.
В но-
вом
проекте
исключен
основной
принцип
о
единстве
Российс-
кого государства, — нигде это не написано.
(И з з а л а : Написано, написано, единство здесь есть!)
Председательствующий.
Юрий Алексеевич, в тексте это отмечено
по-другому.
И.М.
Хакамада,
вице-президент
Фонда
экономической
свободы
России.
Я хочу по поводу названия. Если идти на компромисс, о
чем,
конечно,
можно
согласиться
и
заменить
“Декларацию”
на
“Заявление”,
хотя
перевод
“декларация”
на
русский
язык
—
это
не
“заявление”,
а
“объявление”.
А
смысл
этого
объявления
не-
сколько более пафосный. Но это ладно.
Я
настаиваю
на
том,
что
теряется
вообще
всякий
историчес-
кий
смысл
от
Совещания,
если
мы
оставим
в
названии
слово
“проект”,
потому
что
идея
—
на
этом
настаивал
Президент
—
заключалась в том, что здесь находится компромисс между двумя
проектами,
идет
попытка
выработать
единый
проект
обществен-
ного согласия. Вот мы как бы взялись за руки, и вдруг идет у нас
заявление
о
каком-то
проекте
новой
Конституции.
Мы
должны
заявить,
что
мы
настаиваем
на
этих
основополагающих
принци-
пах,
которые
должны
лечь
в
основу
любой
новой
Конституции,
именно
над
которой
мы
пытаемся
упорно
работать,
даже
если
будем работать еще 10 дней.
Получается
какой-то
проект,
где
мы
на
чем-то
настаиваем.
Мы
должны
закрыть
этот
вопрос.
Надо
хотя
бы
убрать
слово
“проект”.
И
я
согласна
с
господином
Затулиным:
если
мы
в
качестве
основополагающих
принципов
оставим
подобные
тезисы,
как
суверенные
государства
в
составе
Российской
Федерации
и
пра-
во народов на самоопределение, это кончится, по-моему, плохо.
Председательствующий.
Действительно,
лучшим
Заявлением
о
проекте
является
сам
проект,
готовый
к
принятию.
Если
вырабатывать
Декларацию,
то
о
Конституции,
о
ее
принципах,
о том, над чем мы работаем. Может быть, предложить Конститу-
ционному
совещанию
не
принимать
никаких
заявлений
о
проекте?
С места.
Декларацию принять, а Заявление не принимать.
Председательствующий.
Я и говорю
— не принимать никаких
заявлений,
а
принять
Декларацию
о
Конституции,
потому
что
“Заявление о проекте” снижает значимость документа.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
