ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
313 страница
0
300
313
ституционной
комиссии.
Анатолий
Яковлевич,
в
конце
прошлого
заседания
я
демонстрировал
документ,
подписанный
несколькими
десятками
членов
нашей
группы.
Может
быть,
я
его
Вам
все-
таки
передам,
и
Вы
посмотрите
его
на
предмет
использования
некоторых
формулировок,
которые,
может
быть,
покажутся
Вам
интересными.
Председательствующий.
Нет,
давайте
прекратим
представление
подобных документов.
В.Л.
Шейнис.
Это позиция группы. Это же не я ее придумал.
Председательствующий.
Но у нас же ничего нет. Решение вашей
группы отсутствует.
С.В. Вобленко,
Межрегиональная ассоциация областей и городов
Центрального
района
России.
Мы
рассматривали
это
заявление
и
пришли
к
выводу,
что
оно
не
только
неприемлемо,
но
вообще
искажает
ситуацию
с
жильем
и
может
спровоцировать
совер-
шенно
ненужные
для
нас
процессы.
Поэтому
мы
в
своей
группе
его полностью отклонили.
Председательствующий.
В
протокол
это
занесем,
чтобы
не
возникало вопросов по этому поводу.
Кто желает еще высказаться? Пожалуйста.
А.Г. Воронин,
Союз российских городов.
Я
хотел дополнить кол-
легу. Дело в том, что мы этот документ отклонили по следующим
мотивам.
Здесь
речь
идет
о
передаче
гражданам
и
о
стремлении
государства к передаче гражданам муниципального жилья.
Во-первых,
“стремление”
записывать
в
Конституцию
не
сле-
дует,
это
благое
пожелание.
И
во-вторых,
то,
что
касается
пере-
дачи
муниципального
и
государственного
жилья
в
собственность
граждан
—
да,
наверное,
этот
процесс
поощрять
надо.
Но
фиксировать
это
в
Конституции
как
норму,
обязывающую
передавать
непременно
это
жилье,
наверное,
не
следует.
Потому
что
есть
часть
муниципального
жилищного
фонда,
которую
не
стоит
продавать.
То
есть
это
как
раз
то
жилье
для
нищих
и
малоимущих, которое все равно должно оставаться.
С.В.
Вобленко.
Я
бы
еще
добавил
одно
соображение.
Вместо
того
чтобы
записать
в
Конституции
иной
принцип
стимулиро-
вания
индивидуального
строительства,
мы
как
раз
продолжаем
порочную практику, которая привела к тому, что у нас нет жилья,
нет рынка жилья.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
