ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
321 страница
0
480
321
Председательствующий.
Тогда
координаторов
прошу
выска-
заться.
По первой группе почему-то нет данных.
А.Я. Слива.
Я читаю поправки из таблицы поправок, которые
там были сформулированы.
Председательствующий.
По
первой
группе
пробел,
значит,
пи-
шем
“принято”.
Во
второй
группе?
Соответствует
действитель-
ности?
С.М.
Шахрай.
Во второй группе приняли
первые три части в
редакции статьи 41 проекта Конституционной комиссии.
Т.Г. Морщакова,
судья Конституционного Суда Российской Фе-
дерации.
И у нас в первой группе приняли точно так же в редак-
ции статьи 41 проекта Конституционной комиссии.
С.М. Шахрай.
Все равно общее образование обязательно...
А.Я.
Слива.
Сергей
Александрович,
я
докладываю
о
голосова-
нии
групп
по
поправкам,
имеющимся
в
таблицах.
Понимаете?
Я
ничего
о
проекте
Конституционной
комиссии
пока
не
сказал.
Если
не
нужно
докладывать,
я
могу
не
докладывать.
Я
просто
говорю
о
позиции
групп,
суммарной.
Тема
подменена
другим
вопросом. Поэтому если не нужно, я докладывать не буду.
Председательствующий.
Не надо горячиться.
С.М.
Шахрай.
Здесь
нет
никакой
недоработки.
Естественно,
раз
за
основу
взяли
проект
Конституционной
комиссии,
то
все
поправки
из
сводных
таблиц
автоматически
отклонили.
Так
что
здесь
Анатолий
Яковлевич
абсолютно
правильно
докладывает,
что группы взяли за основу другой текст.
Председательствующий.
Значит,
надо
просто
сказать,
что
на
самом деле за основу принят другой текст, и тогда мы будем с
ним
работать.
Это
очень
существенно.
Здесь
же
оставлен
текст
статьи 51, а итоги обсуждения поправок к ней не ясны.
Б.Н.
Топорнин.
Сергей
Александрович,
я
хочу
объяснить.
У
нас
в
группе
некоторое
время
был
такой
порядок,
когда
мы,
приняв
за
основу
41-ю
статью
проекта
Конституционной
комис-
сии,
одновременно
продолжали
рассматривать
поправки
к
статье
президентского проекта.
Председательствующий.
Хорошо,
тогда
давайте
установим,
кто
все-таки принял так, как доложено?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
