ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
329 страница
0
316
329
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые
коллеги,
я
не
знаю,
насколько
право-
мерно
в
части
первой
статьи
27
понятие
интеллектуальной
соб-
ственности.
Свобода
творчества
и
интеллектуальная
собственность.
Может
быть,
интеллектуальную
собственность
нам
следует
отне-
сти, например, в статью 18 или 17, как мы сформулировали? Как-
то она здесь не совсем уместна.
Председательствующий.
Виктор Леонидович, пожалуйста.
В.Л.
Шейнис.
Уважаемые
коллеги,
наша
группа
поддержала
вторую
часть
этой
статьи
в
неполном виде.
Развернулась
доволь-
но
оживленная
дискуссия.
“Равный
доступ
к
культурным
ценно-
стям”. Выступали один за другим представители культурных орга-
низаций
против
этой
части.
Приводилось
следующее
соображе-
ние.
Если
у
художника
есть
мастерская,
если
есть
частные
кол-
лекции,
существует
ли
у
них
обязанность
“предоставлять
равный
доступ
к
культурным
ценностям”?
Поэтому
было
предложено
поставить точку после “пользования учреждениями культуры”.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
У меня такое
соображение
по возраже-
нию
Виктора
Леонидовича,
поскольку
это
тоже
обсуждалось
на
заседании нашей группы. Здесь речь идет о праве на равный до-
ступ, а не о самом равном доступе. А право есть. Вломиться в
мастерскую или в частную коллекцию,
конечно,
вам не позволят,
а если поймают, то и накажут.
Ю.А. Рыжов.
Чтобы не было такого рода толкований, в статье
42,
второй
части,
проекта
Конституционной
комиссии
шла
речь
о
доступе
к
государственным
и
местным
учреждениям
культуры,
например к музеям и так далее, то есть для точности было указа-
но,
что
существуют
общегосударственные
и
местные
учреждения
культуры, и вот там доступ действительно равный.
Председательствующий.
Заспорили?
По
второй
части
предла-
гается такой компромисс: убрать слово “равный” и на этом оста-
новиться. Или убрать последнюю часть предложения.
Б.Н. Топорнин.
Сергей
Александрович, от нашей группы такое
предложение.
Принять
вторую
часть
с
одним
только
изменени-
ем.
Вычеркнуть
ничего
не
значащее
или
по-разному
толкуемое
понятие
“культурная
жизнь”.
Что
такое
культурная
жизнь,
это
ведь не юридическое выражение.
Председательствующий.
“Граждане имеют право...”, да?
Б.Н.
Топорнин.
А
остальное
оставить,
потому
что
право
все
должны иметь.
Председательствующий.
Давайте
так.
Если
мы
заспорили,
то
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
