ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
330 страница
0
364
330
передадим экспертам уточнить редакцию. Если нет, то слово “рав-
ный”
убираем
и
на
этом
останавливаемся.
Согласны?
В
самой
последней части, вы согласны? Слово “равный” исключаем и при-
нимаем часть вторую. “Равный доступ”.
Тут граждане подразумеваются, а не каждый.
И.А. Безруков,
заместитель председателя Комитета Верховного
Совета
Российской Федерации по законодательству.
Все междуна-
родные
организации,
занимающиеся
правами
человека,
как
я
уже
говорил
у
себя
в
группе,
предъявляют
нам
серьезные
претензии
о
нарушении
прав
человека
по
всем
нормам,
где
у
нас
употребляется
слово
“граждане”,
потому
что
это
всегда
имеет
отношение
только
к
гражданству
определенного
государства.
От-
дельная
же
оговорка,
что
иностранцы
пользуются
теми
правами,
что и граждане, фактически может быть убрана, может быть как-
то
забыта,
потеряна
и
так
далее.
Поэтому,
видимо,
нам
надо
здесь употребить слово “каждый”, как и в последующем.
Председательствующий.
Вообще-то у нас и дальше идет “каж-
дый”,
наверное,
действительно
уместно
в
этой
статье
написать
“каждый”?
Не
возражаете?
“Каждый”
напишем,
“равный”
уби-
раем.
Не
убираем?
Я
не
знаю,
может
быть,
эта
часть
“равный
доступ
к
культурным
ценностям”
не
имеет
для
Конституции
зна-
чения?
Э.А.
Памфилова.
“Каждый имеет право на участие в культур-
ной
жизни,
пользование
государственными
и
местными
учреж-
дениями культуры”. Может быть, так?
Председательствующий.
Так
и
получается.
И
пользование
уч-
реждениями культуры, и участие. Давайте уберем последнюю часть,
после
запятой.
“Равный
доступ
к
культурным
ценностям”
убе-
рем.
М.А. Митюков,
председатель Комитета Верховного
Совета Рос-
сийской
Федерации
по
законодательству.
“Доступ
к
культурным
ценностям” надо оставить.
В.Л.
Шейнис.
Михаил Алексеевич,
какой смысл
имеет “доступ
к
культурным
ценностям”
после
того,
как
мы
написали:
“пользо-
вание учреждениями культуры”?
Председательствующий.
Еще раз ставлю вопрос: как будем ре-
шать? Или экспертам передадим? Давайте так, мы экспертам задачу
обозначили:
или
исключить
слово
“равный”,
или снять
всю часть
после запятой. Пусть они посмотрят.
Вместо
слова
“граждан”
мы
ставим
“каждый”.
“Каждый
имеет
право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
