ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
338 страница
0
370
338
дане не имели права туда обращаться, и у них никто эти заявле-
ния не принимал.
Следовательно,
это
идет
из
сферы
международного
права
и
формулировка
должна
быть
предельно
точна.
Иначе
мы
допус-
тим на международном уровне правовую самодеятельность.
Н.Т.
Рябов.
Я
абсолютно
согласен
с
Вениамином
Федорови-
чем,
но
я
хотел
бы
обратить
внимание,
что
в
русском переводе
получается некая двусмысленность того, что мы записали.
Человек
вправе
обращаться
в
международные
организации,
если
были
использованы
все
внутренние
правовые
средства
и
не
отказано
в
рассмотрении
его
вопросов
в
судебных
инстанциях.
Допустим,
рассматривались
везде
и
повсеместно,
и
принимались
решения, и все равно он продолжает обращаться.
Если
мы
формулу
записываем
в
этом
смысле,
тогда
правиль-
но.
Но
она
прямо
противоречит
тому,
что
у
нас
было
записано
первоначально. Понимаете?
Я с
Вами согласен,
если
это действительно
так,
если перевод
верен.
Именно
независимо
от
того,
какие
решения
принимали
внутренние
судебные
органы,
как
одно
из
средств
правовой
за-
щиты...
Председательствующий.
Ну да. Ему не отказали, но наказание
большее, чем...
Н.Т.
Рябов.
Допускается
ли
такая
возможность,
такого
рода
право? Ведь его в том числе и к уголовной ответственности мо-
гут
привлечь.
Этим
тоже
соответствующие
права
его
нарушены.
Он их защищает, он идет в Верховный Суд. Допустимо?
Т.Г. Морщакова.
Конечно.
Н.Т. Рябов.
Спасибо. Все, у меня вопросов нет тогда.
Председательствующий.
Михаил Александрович, пожалуйста.
М.А.
Федотов.
У меня есть предложение по части второй ста-
тьи
29.
Я
предложил
бы
вместо
слов
“международными
догово-
рами
Российской
Федерации”,
поскольку
речь
идет
о
протоколе,
и
просто
снять
слова
нельзя.
Снимаем,
получается
ерунда.
По-
этому я бы предложил: “Каждый вправе в соответствии с нормами
международного
права
обращаться...”
Дальше.
В
конце
сделать
таким
образом.
Если
ему
было
отказано
в
защите
его
права
во
всех
установленных
законом
судебных
инстанциях,
убираем
сло-
во “федеральных”, потому что могут быть еще...
Дослушайте
мое
предложение:
“отказано
в
защите
его
права
во
всех
установленных
законом
судебных
инстанциях”,
а
также
“были исчерпаны все иные средства правовой защиты”.
Председательствующий.
Ну так
“исчерпаны” включает и поня-
тие “отказаны”. Зачем его тогда дополнительно писать?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
