339 страница

0
417

339
М.А. Федотов.
Потому что, если мы напишем просто так, как
написано
в
Пакте,
это
будет
просто
смешно.
Что
значит
“внут-
ренние средства правовой защиты”?
Б.С.
Эбзеев.
Сергей Александрович,
я бы хотел
обратить вни-
мание
еще
на
одно
обстоятельство.
Помимо
механизмов
защиты
прав
человека
в
рамках
ООН,
этого
самого
факультативного
протокола
к
Пакту
1966
года,
существуют
и
европейские
механизмы,
в
которых
мы
не
участвуем.
Поэтому,
если
пользо-
ваться
терминами
“в
соответствии
с
нормами
международного
права”,
надо
вообще
отсюда
изымать
указание
на
международные
договоры
именно
Российской
Федерации
либо
воспринятые
ею
в
порядке
правопреемства
Союза
ССР,
что,
на
мой
взгляд,
недопустимо.
Да,
Россия
принимает
меры
к
тому,
чтобы
вступить
в
эти
европейские
механизмы
защиты
прав
человека.
Но
“улита
едет
когда-то
будет”.
Поэтому
мне
кажется
необходимым
оставить
эту
формулу
“в
соответствии
с
международными
договорами
Рос-
сийской Федерации”. Это точная формула.
Председательствующий.
Значит, оставляем так: “Каждый вправе
в
соответствии
с
международными
договорами
Российской
Фе-
дерации
обращаться
в
межгосударственные
органы
по
защите
прав
и
свобод
человека
и
гражданина,
если
исчерпаны
все
имеющиеся внутренние средства правовой защиты”.
М.А. Федотов.
“Гражданина” надо убрать.
Председательствующий.
Просто “человека”, да? С этим соглас-
ны все? Принимается.
Статья 30.
А.Я. Слива.
Спасибо за 29-ю статью, часть вторую. Потому что
есть такие граждане: один сто судебных решений к нам в управ-
ление
принес
в
его
пользу.
И
не
исполняются
на
территории
России.
Статья
30,
прежняя
36,
о
юридической
помощи
и
о
возмож-
ности
использования
помощи
адвоката.
Она
практически
один
к
одному.
Мы просим прощения,
во
второй части
— “не
давать
показа-
ния в отсутствие адвоката”
— там опечатка. Что касается предло-
жений
по
статье
36.
Было
предложение:
“Каждому
гарантируется
право
получения
юридической
помощи,
оказываемой
коллегия-
ми
адвокатов”.
Четыре
группы
из
пяти
отклонили
это
предложе-
ние.
Было
предложение
об
исключении
части
второй.
Отклонено
полностью.
Было
предложение
исключить
слова
“и
вправе
не

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru