ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
340 страница
0
431
340
давать
показания
в
отсутствие
адвоката
(защитника)”.
Отклонили
четыре группы из пяти.
Кроме
того,
были
предложения
о
дополнении
этой
статьи
третьей
и
четвертой
частями.
Они
так
звучали:
“Необеспечение
этих
прав
влечет
признание
добытых
при
этом
доказательств,
полученных
с
нарушениями
закона...”
и
“для
оказания
юриди-
ческой
помощи действует независимая коллегия адвокатов
и иные
добровольные
объединения
юристов,
а
также
отдельные
лица,
имеющие
право
оказывать
такую
помощь”.
Эти
дополнения
третьей
и
четвертой
частями
отклонили
все
пять
групп.
То
есть
мы имеем прежний текст.
Председательствующий.
Давайте,
может
быть,
я
сейчас
зачи-
таю и пройдем первый абзац,
чтобы нам было
спокойнее.
“Каж-
дому
гарантируется
право
на
получение
квалифицированной
юри-
дической
помощи.
В
случаях,
предусмотренных
законом,
эта
по-
мощь оказывается бесплатно”. Оставляем эту часть? Оставляем.
Вторая
часть.
“Каждое
задержанное,
заключенное
под
стражу
или
обвиняемое
в
совершении
преступления
лицо
имеет
право
пользоваться
помощью
адвоката
(защитника)
с
момента
соответ-
ственно
задержания,
заключения
под
стражу
или
предъявления
обвинения
и
вправе
не
давать
показания
в
отсутствие
адвоката
(защитника)”.
С.В.
Вобленко.
Когда
рассматривали
последнюю
строчку
—
“вправе
не
давать
показания”
мы
сняли.
Причина
здесь
одна.
Третья
группа
сняла.
Эта
строчка
позволяет
привести
в
отделе-
ние
милиции
любого
адвоката
и
любого
защитника
и
заставить
давать
показания.
В
принципе,
любой
человек
показания
может
не
давать.
По
крайней
мере,
с
точки
зрения
практика,
я
могу
сказать,
что
эту
норму
могут
использовать
против
граждан.
По-
этому мы ее сняли.
А.Я. Слива.
Я должен уточнить: от групп по статье 36 не имеется
ни одной рекомендации.
Б.А.
Золотухин.
По
действующему
сейчас
уголовно-процессу-
альному
праву,
обвиняемый
не
обязан
давать
показания
вообще.
А
формулировка,
которая
содержится
в
последней
строчке,
су-
жает
право
обвиняемого
и
читается
таким
образом,
что
обвиня-
емый
вправе
не
давать
показания
только
в
отсутствие
адвоката,
что
представляет
собой
просто
невероятное
нарушение
всех
меж-
дународных
норм
и
достигнутого
нами
уровня
защиты
прав
че-
ловека.
Поэтому
наша
группа,
я
думаю,
присутствующие
здесь
юристы
и
процессуалисты
поддержат
меня,
что
эти
последние
слова нужно решительным образом исключить.
Председательствующий.
Оставить
“и
вправе
не
давать
показа-
ния”, точку поставить?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
