ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
37 страница
0
344
37
Суду
принимать
решения.
Не
дай
Бог,
заболеет
один
член
Суда
— они
тогда вынуждены идти на нарушение Закона.
Так
вот
поэтому
численность
надо
безусловно
увеличить
и,
хотя
бы,
если
считать
по
минимуму,
то
совершенно
правильно,
25
—
это
нор-
мальная цифра.
Г.А.
Сатаров.
Коллега
Рыжов
просил
перевести
рациональные
со-
ображения
в
пользу
конкретного
числа,
я
как
математик
по
образова-
нию готов это сделать для числа 25.
Председательствующий.
Вашего
авторитета
нам
достаточно,
можно не приводить методику. Спасибо.
Г.А. Сатаров.
Я
могу тогда
в
кулуарах
объяснить,
почему 25
— это
хорошо.
Н.В. Витрук.
Я поддерживаю увеличение количества.
Председательствующий.
Вас
число
также
устраивает?
Спасибо.
Ваше мнение, прошу.
Т.Г. Морщакова.
Я не за то, чтобы очень сильно
увеличивать состав
Конституционного
Суда,
но,
конечно,
увеличение
такое
необходимо.
Я
хотела
бы
просто
обратить
внимание
присутствующих
на
один
факт:
пока
Конституционный
Суд
работает
единой
коллегией.
Это
почти
нигде
в
других
судах
не
встречается,
потому
что
внутри
такого
состава
обычно
образуются
какие-то
подразделения,
они
необходимы.
Но
я
бы
просила,
исходя
из
этого,
внимательно
относиться
к
общей
цифре.
Если
мы
25
делим
пополам,
то
ничего
не
получается.
Понимаете?
В
ФРГ
—
16
человек.
Председатель
не
будет
входить
в
коллегию,
он
будет
пред-
седательствовать
в
одной
из
коллегий,
а
в
другой
будет
председательст-
вовать его заместитель.
С
места.
Я
хотел
бы
поддержать
Тамару
Георгиевну,
— обязательно
должна быть цифра, которая делится на 2 и на 3.
Председательствующий.
Вы
предлагаете
сколько?
24?
16?
Я
ставлю
на
голосование
в
порядке
поступления.
У
нас
три
варианта.
Прошу
внимания. Я проголосую три варианта: 25, 24 и 16. Пожалуйста.
Не
представился.
Коллега
Сатаров
только
что
в
кулуарах
объяснил,
почему
нужно
25.
Потому
что,
если
мы
исключим
председателя,
остает-
ся 24, а 24 делится и на 4, и на 3, и на все, что угодно.
Председательствующий.
Мысль
интересная.
Могу
ли
я
попросить
закончить дискуссию по числам? Пожалуйста.
С
места.
Председателя
ни
в
коем
случае
нельзя
исключать.
Такого
нет в практике конституционных судов.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
