ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
79 страница
0
331
79
действий
в
процессе
исполнения
наказания?
Общая
идея,
что
это
нужно
решать в суде.
В.М. Савицкий.
Гражданин
в
любом
случае
вправе
обратиться
в
суд.
Я
могу
обратиться
в
суд.
Здесь
никакой
нет
специфики.
Надзор
должен
быть прокурора за местами лишения свободы.
Председательствующий.
Давайте
голосовать,
обмен
мнениями
по-
вторяется.
Кто
за
надзор
прокурора
за
исполнением
уголовных
наказа-
ний? Кто “за”? Прошу подсчитать.
(Ш ум
в з а л е . )
Я
обращаю
ваше
внимание,
что
в
этой
же
поправке
обращается
наше
внимание
на
громоздкость
процедуры.
В
части
третьей
статьи
126
фигурирует
ликвидированное
нами
Высшее
судебное
присутствие.
Мы
обратимся
к
редакции
126,
пройдясь
по
поправкам.
Пока
я
только
обращаю ваше внимание на это обстоятельство.
Поправка
прокуратуры
Еврейской
автономной
области.
Эта
по-
правка
предлагает
новую
редакцию
этой
статьи.
Посмотрите,
пожа-
луйста, эту редакцию. Есть ли поддерживающие эту формулировку?
Понятно. Эта поправка поддержки не получает.
Федерация
независимых
профсоюзов
России
против
опротестова-
ния
незаконных
актов
госорганов.
Посмотрите,
пожалуйста,
это
поже-
лание.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение?
Нет
поддерживаю-
щих.
На
этом
мы
закончили
предложения
и
поправки
во
втором
томе
к
статье
126
и
смотрим
том
третий.
Здесь
прокурор
района
предлагает
процедуру
обжалования
действий
Генерального
прокурора
и
подчи-
ненных
ему
прокуроров
в
судебном
порядке.
Но
обжалование
любых
должностных
лиц
предусмотрено
законом.
Есть
ли
поддерживающие
эту поправку? Нет.
Народные
депутаты
России
Полянцев,
Дрождин
также
предлагают
свою
редакцию
статьи
126.
Посмотрите,
пожалуйста,
эту
редакцию.
Есть ли поддерживающие это предложение? Нет поддерживающих.
Далее
в
том
же
томе
на
странице
133
администрация
Сахалинской
области
предлагает
свою
редакцию
этой
статьи.
Есть
поддержи-
вающие?
С места.
Это то же самое, слово в слово.
Председательствующий.
Да. Значит, мы отклоняем ее.
Переходим
к
тому
четвертому.
Администрация
Свердловской
об-
ласти
предлагает
свою
редакцию
статьи
126.
Есть
ли
поддерживающие?
Нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
