ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
78 страница
0
381
78
Не
представился.
Александр
Максимович!
Мы,
наверное,
вот
так,
в
общем,
оценивая
поправку,
упускаем
важный
момент.
И
Тамара
Геор-
гиевна,
и
Валерий
Михайлович
говорили
о
том,
что
прокурора
зря
лишили
права
предъявлять
иск
в
защиту
интересов
граждан
общества.
Это
здесь
записано.
Валерий
Михайлович
говорил,
что,
поскольку
про-
куратура
—
орган
уголовного
преследования,
за
ней
должен
оставаться
надзор
за
исполнением
уголовных
наказаний.
Эта
идея
здесь
есть.
Мы
опять отвергаем в общем. Давайте тогда будем голосовать по частям.
Председательствующий.
Хорошо,
я
не
возражаю.
Дело
все
в
том,
что,
если
бы
эти
прекрасные
идеи
были
выложены
в
виде
предложений,
мы
проголосовали
бы
и
включили
их.
Но
я
буду
голосовать
это
только
как идею. Я также считаю, что это важная и ценная часть нашей работы.
Кто
за
то,
чтобы
принять
из
поправки
Международного
неправи-
тельственного
объединения
юристов
идею:
о
предъявлении
прокурора-
ми
исков
в
защиту
интересов
граждан?
Кто
за
эту
идею,
прошу
голосо-
вать.
Принимается.
Кто
за
такое
направление
деятельности
прокурату-
ры,
как
надзор
за
исполнением
уголовных
наказаний?
Прошу
голосо-
вать.
Т.Г.
Морщакова.
Александр
Максимович,
позвольте
по
этому
пун-
кту.
Председательствующий.
По
надзору
за
местами
заключения?
Да,
прошу Вас.
Т.Г. Морщакова.
Да,
именно
по
этой
фразе.
Я
бы
не
хотела,
чтобы
мы
сейчас
проголосовали
за
это
предложение,
не
обратившись
хотя
бы
к
тому,
что
предлагается
в
концепции
судебной
реформы.
По
идее
мы
идем
к
тому,
что
надзор
за
исполнением
уголовных
наказаний
—
это
все-таки
функция
суда.
Если
мы
сейчас
это
запишем
в
Конституцию...
Сейчас это так.
Председательствующий.
Понятно. Валерий Михайлович.
В.М.
Савицкий.
Исполнение
уголовных
наказаний
никак
нельзя
связывать с судом. Суд свое слово сказал — он приговорил человека.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
отразить
и
редакционных
пожеланиях
в
адрес
статьи
126
надзор
прокуратуры
за
исполнением
уголовных наказаний?
Т.Г.
Морщакова.
Александр
Максимович,
еще
одно
дополнение.
Может
быть,
это
не
вполне
понятно.
Я
хочу
поставить
перед
всеми
голосующими
один
вопрос.
Куда,
по
идее,
заключенный
должен
обра-
щаться
с
жалобой
на
незаконность
по
отношению
к
нему
каких-то
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
