ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
100 страница
0
336
100
ся
напрямую
России,
напрямую
Президенту,
чтобы
выйти
оттуда.
Видя
всю
опасность
этого
Закона,
они
как
раз
и
предлагают
вот
такие
поправ-
ки.
И
теперь
либо
мы
четко
ограничимся
теми
субъектами,
которые
у
нас
сегодня
записаны
в
Конституции,
либо
предоставим
возможность
русскоязычному
населению
в
национально-территориальных
образо-
ваниях,
хотя
мы
их
назвали
государственными,
иметь
возможность
присоединиться к России, хотя бы через подчинение, через центр.
Мы
можем
вернуться
к
этой
поправке,
хотя
я
знаю,
что
она
дейст-
вительно
не
пройдет.
Районный
совет,
район
будет
федерального
под-
чинения — это, конечно, абсурд.
Не
представился.
В
предложениях,
о
которых
говорил
представи-
тель
третьей
группы,
есть
девятый
пункт:
“В
случае
принятия
решений
государственными
органами,
требующих
дополнительных
расходов
от
органов
местного
самоуправления,
им
предоставляется
соразмерная
компенсация”.
Я
бы
хотел,
чтобы
этот
пункт
каким-то
образом
вошел
в Конституцию, там, где речь идет о формировании бюджета.
Коллега
не
совсем
понял,
когда
говорил,
о
чем
тут
идет
речь.
Могу
пояснить.
Если
на
территории
местного
самоуправления
—
или
города,
района,
как
мы
привыкли
раньше
называть,
—
существует
объект
госу-
дарственной
подчиненности,
предположим,
Министерства
обороны,
который
занимает
земли,
на
которых
находится
местное
сырье,
исполь-
зуемое
в
строительстве,
в
животноводстве,
—
неважно
где,
— то
теперь
это
местное
самоуправление
для
строительства
жилья
своих
сограждан
не
может
использовать
эти
ресурсы,
а
обязано
их
завозить
из
другой
области
или
вообще
из
другого
региона,
а
то
и
субъекта.
Так
вот
эти
расходы,
поскольку
Министерство
обороны
—
это
все-таки
федераль-
ный
орган,
должно,
видимо,
Правительство
возмещать
этому
местному
самоуправлению.
Оно
не
может
получать
кирпич
из
глины,
который
находится
под
военным
складом,
и
ввозит
этот
кирпич,
вы
меня
изви-
ните,
через
полстраны.
Вот
эти
расходы
Правительство
должно
возме-
щать.
Каким
образом
это
записать,
не
знаю,
мне
формулировка
тоже
не
совсем нравится.
Председательствующий.
Вы
знаете,
уважаемый
коллега,
я
думаю,
что
вопрос
о
возмещении
изъятий,
сделанных
государством,
—
общий
принцип,
касающийся
и
личной
собственности,
и
частной
собственнос-
ти,
и
собственности
местного
самоуправления.
У
нас
есть
норма
о
том,
что
изъятие
собственности
не
допускается
без
соответствующей
ком-
пенсации.
Мне
кажется,
что
Вы
правы,
но,
может
быть,
это
только
часть
общей
ответственности
государства
за
причинение
вреда
любой
собст-
венности, в том числе той, о которой Вы говорите.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
