ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
106 страница
0
265
106
Теперь
мы
обращаемся
к
статье
131
во
втором
томе
поправок.
Народный
депутат
России
Кузнецов
предлагает
в
части
третьей
после
слова
“ратифицировать”
добавить
“не
менее
чем”
или
“более
чем”.
Необходима
ли
такая
поправка?
Есть
ли
поддерживающие?
Часть
тре-
тью посмотрите, пожалуйста. Поправка не получает поддержки.
В
третьем
томе
на
странице
142
предлагается:
“в
числе
не
меньше
чем
две
трети
республик”.
Мы
с
вами
рассмотрели
такую
поправку
и
с
ней не согласились.
Христианско-демократический
союз
предлагает
исключить
слова:
“если
они
ратифицированы
двумя
третями
субъектов
Федерации”.
Есть
ли поддержка этому предложению? Нет поддержки.
Вторая
поправка:
“Предложение
о
поправках
и
пересмотре
раздела
первого
Конституции,
кроме
главы
1...”
Значит,
поправки
к
главе
1
все-таки можно вносить. Есть ли поддержка этому предложению? Нет.
Движение
“Демократическая
Россия”
—
“ни
одна
статья
не
может
быть
отменена”.
Это
рекомендация,
то
есть
общее
соображение,
но
не
нормативно оформленная поправка к тексту статьи Конституции.
Ярославский
областной
Совет
предлагает
к
статье
131
третью
часть:
“Порядок
выборов
Конституционного
собрания
определяется
феде-
ральным
конституционным
законом”.
Есть
ли
поддержка
к
этой
норме
в отношении Конституционного собрания? Нет такой поддержки.
Зорькин
предлагает
уточнить
статус
Конституционного
собрания,
записать
порядок
его
работы.
Но
мы
ожидали
от
самих
представляю-
щих поправки, чтобы они описали предлагаемый порядок.
Из
Осетии
предлагают
статью
вообще
исключить.
Есть
ли
поддерж-
ка? Нет.
Сергеев,
коллега
наш,
предлагает
в
часть
первую
добавить
слова
“уменьшающие
права
и
свободы
человека”.
Какие
мнения
по
поводу
поправки
народного
депутата
Сергеева?
Есть
ли
поддержка
этому
пред-
ложению? Нет, поддержки этому предложению не прозвучало.
Пожалуйста, если Вы хотите пояснить. Конечно, давайте обсудим.
Ю.С.
Сергеев.
Смысл
этого
предложения
в
том,
что
изменения
возможны,
но
только
не
те,
которые
умаляют
права,
а
если
права
увеличиваются,
расширяются,
—
почему
же
это
невозможно?
Запре-
щать
Конституцией
это
нельзя.
Поэтому
я
думаю,
что
надо
бы
до-
бавить.
Председательствующий.
Намерение
тут
благое,
но
если
мы
нару-
шим
общий
принцип
неприкосновенности,
то
возникнут
споры:
“А
что
эта
поправка
уменьшает,
увеличивает?”
Может,
эта
поправка
для
одних
уменьшает,
для
других
увеличивает?
То
есть
идея
вроде
благая,
но
она
нарушает
то,
на
чем
здесь
авторы
настаивали:
на
неприкосновенности
этих
разделов
в
принципе.
Конечно,
есть
и
недостаток
в
этой
концепции
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
