ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
111 страница
0
284
111
тиворечит
Конституции,
он
его
откладывает,
а
как
он
может
противо-
речить?
Я
предлагаю
переголосовать
это.
И
снять
это
совершенно
непра-
вильное
предложение.
Ведь
там
наверняка
его
не
примут
и
скажут,
что
оно отсюда исходит, где весь цвет юридической мысли.
Председательствующий.
Напомните мне еще, в какой это статье?
Ю.С. Сергеев.
В статье 117. Мы приняли решение, что первой в этой
статье
будет
четвертая
часть
105-й
статьи
проекта
Конституционной
комиссии.
“Судьи
не
вправе
применять
закон,
противоречащий
Кон-
ституции
Российской
Федерации”.
Я
закончил,
прошу
вернуться
к
этому и отменить наше решение.
Не
представился.
Мы
ведь
уже
по
этому
поводу
говорили.
И
самое
главное,
признавать
закон
не
соответствующим
Конституции,
не
при-
менять
его
—
это
не
только
прерогатива
Конституционного
Суда,
грош
цена
тогда
всей
нашей
системе.
Каждый
суд,
вся
судебная
власть
может
признать
закон
не
подлежащим
применению.
Мы
убрали
то,
что
было
в
проекте
Конституционной
комиссии,
—
механизм,
он
не
нужен
для
Конституции,
а
само
положение,
что
любой
судебный
орган
не
вправе
применить
закон,
противоречащий
Конституции,
—
это
же
показывает
единство
всей
судебной
власти.
А
как
он
должен
действовать
—
приос-
тановить,
обратиться
в
Конституционный
Суд,
—
это
другое
дело,
это
уже не материя Конституции.
Председательствующий.
Вы за этот принцип?
С места.
Он обязательно должен быть в Конституции.
А.А.Котенков.
Уважаемый
коллега
Сергеев!
Я
хотел
бы
Вас
заве-
рить,
что
рабочая
комиссия
не
менее
скрупулезно
работает
с
каждой
статьей
—
присутствующие
здесь
члены
рабочей
комиссии
это
подтвер-
дят,
— и если мы
найдем
противоречие, я думаю, что
мы
его
поправим,
не
умаляя
нашего
авторитета.
А
сейчас
у
нас
с
вами
тридцать
минут,
я
пробежался
по
тем
поправкам,
которые
представлены
в
переходных
положениях,
и
мне
кажется,
что
мы
можем
с
успехом
закончить
сегодня
работу.
Председательствующий.
Я
предлагаю
—
давайте
поработаем
пол-
часа
над
переходными
положениями,
тем
более
что,
если
мы
завтра
приедем
к
десяти,
у
нас
с
вами
будет
разбит
день.
Давайте
пройдем
по
переходным положениям.
Вы
знаете,
я
боюсь,
что,
учитывая
количество
присутствующих
сегодня,
просто
мы
опять-таки
обратим
это
Ваше
личное
мнение
в
редакционное
пожелание
на
рассмотрение
рабочей
комиссии
о
том,
что
Вы
еще
раз
подтвердили
непринятие
поправки,
которую
внесли
в
ста-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
