ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
116 страница
0
265
116
под
Федеративным
договором
и,
исходя
из
этой
статьи,
теперь
будет
самостоятельно
осуществлять
государственную
власть
на
своей
терри-
тории?
А.А.
Котенков.
Действительно,
Федеративный
договор
не
предус-
матривает
процедуры
отзыва
подписей.
Я
думаю,
что
с
момента
вклю-
чения
его
в
текст
Конституции,
независимо
от
того,
отзывает
ваш
малый
Совет
свою
подпись
или
не
отзывает,
Федеративный
договор
остается
частью
Конституции.
Речь
вдет
о
трех
республиках,
которые
на
нынешний
момент
и,
возможно,
на
момент
принятия
Конституции
не
будут
иметь
своих
подписей
под
Федеративным
договором.
Я
их
называю:
Чеченская
Республика,
Татарстан
и
Ингушская
Республика.
Так
вот,
даже
если
ваш
малый
Совет
отзовет
свою
подпись
и
это
признает
Конституционный
Суд,
что
он
поступил
правомерно,
я
гово-
рю
чисто
гипотетически,
статьи
61
и
62
одобренного
нами
проекта
гласят,
что
за
пределами
полномочий,
изложенных
в
этих
статьях,
субъ-
екты
Федерации
осуществляют
свою
власть
самостоятельно.
И,
таким
образом,
исчезает
только
вторая
статья
Федеративного
договора
о
совместных полномочиях.
А
все,
что
в
статье
62
перечислено,
то
есть
исключительные
полно-
мочия
федеральных
органов,
остается
независимо
от
того,
есть
подпись
вашего малого Совета или нет подписи вашего малого Совета.
Ю.Д.
Рудкин.
Уважаемые
коллеги!
Здесь
мы
умолчали
о
7-й
статье
этого
раздела.
Я
хотел
бы
высказать
некоторые
соображения,
которые
касаются
Совета
Министров.
Я
думаю,
что
надо
вот
в
этой
формули-
ровке
и
проголосовать
эту
статью,
потому
что
хватит
уже
дергать
Правительство.
Если
мы
это
не
запишем
в
“Переходных
положениях”,
в
пункте
7,
то
может
быть
все,
что
угодно,
опять
будут
перетасовки.
Дайте
работать
команде!
Надо
проголосовать
за
него,
мы
его
вообще
обошли молчанием.
Председательствующий.
Ну,
раз
мы
его
не
подвергаем
сомнениям,
он остается нерушимым.
Ю.Д. Рудкин.
Все равно надо проголосовать.
Председательствующий.
Многие
нормы
мы
прошли
без
обсуждения
как уже решенные. Прошу Вас.
Не
представился.
Александр
Максимович,
я
по
этому
десятому
пункту
хочу
заострить
внимание.
Даже
если
Конституционный
Суд
решит
в
нашу
пользу,
дело
в
том,
что
Конституционный
Суд
будет
решать
не
по
одобренному
проекту,
а
по
старой
Конституции.
И
нет
сегодня
у
нас
в
Конституции
Федеративного
договора.
И
неизвестно,
будет
он
или
не
будет.
Все
знают
про
особые
отношения
с
Татарстаном.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
