ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
156 страница
0
307
156
Мы
делаем
комбинацию
из
президентского
варианта
и
варианта
Конституционной комиссии. Следующие поправки.
Вот
интересная
поправка
администрации
Тамбовской
области.
Она
предлагает
пассивное
избирательное
право,
то
есть
ввести
ценз
оседлос-
ти.
“Депутатом
может
быть
избран
только
проживающий
на
данной
территории
постоянно
не
менее
пяти
лет”.
Есть
ли
поддерживающие
эту
поправку? Нет. Отклоняем.
В.C.
Дашкевич.
Виктор
Леонидович,
такое
впечатление,
что
мы
гоним
зайца
дальше.
Никто
еще
не
понял,
что
предлагается
совершенно
разумная
поправка
о
том,
что
человек,
который
меньше
пяти
лет
жил
на
этой
территории,
не
может
представлять
ее
интересы.
Мы
еще
не
успели
включиться,
как
оказывается,
что
мы
ее
отвергаем.
Давайте
хотя
бы ее обдумаем.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
вернуться
к
этой
поправ-
ке,
поднимите,
пожалуйста,
карточки.
Так.
Кто
“против”?
Большинст-
во.
По-видимому,
все-таки
большинство
обдуманно
решило,
Владимир
Сергеевич.
Может
быть,
поправка
Калининградской
и
Курской
областей
эко-
номнее.
Но
тогда
надо
сюда
добавить
—
“и
органы
местного
самоуп-
равления”.
Оставим
этот
вопрос
экспертам,
ладно?
На
формулировку.
Я здесь записываю, что принято.
Теперь
поправка
пенсионерки
Конягиной
и
администрации
При-
морского
края,
том
второй,
страница
61:
“Избиратели
должны
иметь
право
досрочного
отзыва
депутата.
Мандат
депутата
должен
носить
свободный
характер”.
Что
такое
“свободный
характер”,
я
не
совсем
понимаю.
А,
это
разные
поправки.
Извините,
пожалуйста,
они
напеча-
таны одним шрифтом, поэтому я их принял за одну.
Значит,
сначала
поправка
Конягиной
—
право
досрочного
отзыва.
Первый микрофон, пожалуйста.
Ю.И.
Стецовский.
Виктор
Леонидович,
не
поспешили
ли
мы?
Вы
смотрите,
как
записано
в
поправке
Калининградской
и
Курской
облас-
тей:
“и
иных
представительных
органов
государственной
власти”.
Дело
в том, что мы местное самоуправление выделяем.
Относим
ли
местное
самоуправление
к
государственной
власти?
Если
да,
то
все
правильно,
но
если
нет,
то
тут
нужны
какие-то
кор-
рективы.
Председательствующий.
Юрий
Исаакович,
во-первых,
Вы
не
рас-
слышали,
что
мы
добавляем
здесь
орган
местного
самоуправления.
Во-вторых,
мы
решили,
что
выбор
наиболее
удачной
формулировки
—
это
как
раз
дело
Ваших
коллег,
принять
ли
вариант
Конституционной
комиссии или какую-то комбинацию.
Возвращаемся к поправке пенсионерки Конягиной.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
