ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
187 страница
0
273
187
А.Я.
Слива.
Нет,
я
не
могу
Вам
сказать,
рабочая
группа
еще
не
рассматривала
статью
о
священном
долге,
о
воинской
обязанности,
она
как
раз
в
конце
главы
“О
правах
и
свободах”
в
новой
редакции.
Это
будет
рассматриваться
в
связке
с
альтернативной
службой,
с
институ-
том
альтернативной
службы,
все
это
предстоит
рассмотреть.
И
предло-
жения эти есть.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
сводная
таблица
за-
канчивается 53-й статьей. Просто сейчас этих статей еще нет.
Может
быть,
мы
перестанем
терзать
Анатолия
Яковлевича,
побла-
годарим
за
разъяснения
и
воспользуемся
обязательно
тем
любезным
предложением, которое он сделал.
Ю.А.
Нисневич.
Виктор
Леонидович,
я
прошу
Вас,
давайте
сначала
рассмотрим
и
примем
решением
по
одному
принципиальному
вопросу:
есть или нет совместное решение палат.
Тогда
дальше
мы
можем
делать
все,
что
угодно.
Это
самая
ключевая
“развилка”.
Председательствующий.
Правильно,
но
это
уже
стоит
за
пределами
обсуждения с Анатолием Яковлевичем.
Юлий
Анатольевич,
возможно,
Вас
не
было
в
тот
момент,
когда
шел
жесткий прессинг, в связи с этим я и воспользовался разъяснениями.
Ю.А. Нисневич.
Я понимаю, что Вы сделали, но это привело к тому,
что мы 15 минут потеряли.
Председательствующий.
Я полагаю, что мы приобрели эти минуты.
Давайте
решим
вопрос
структурного
порядка,
каким
образом
мы
принимаем
решение.
Я
думаю,
что,
может
быть,
мы
не
станем
сейчас
обсуждать
сложные
теоретические
вопросы
о
совместной
компетенции,
о
совместной
деятельности
и
так
далее,
оставив
экспертам
формулиров-
ку,
выделим
сейчас
те
вопросы,
по
которым
требуется
решение
обеих
палат,
вопросы,
по
которым
достаточно
решения
Государственной
Думы, и вопросы, по которым достаточно решения Совета Федерации.
Правда,
тут
возник
очень
интересный
поворот
в
разъяснениях
Ана-
толия
Яковлевича
Сливы.
Там
было
сказано
так,
что
совместное
реше-
ние
или
во
всяком
случае
решение
обеих
палат
может
быть
в
разной
форме.
Может
быть
форма,
при
которой
обе
палаты
принимают
реше-
ние,
а
может
быть
такая
форма,
что
Государственная
Дума
решает,
а
Совет Федерации или утверждает, или не утверждает.
Первый микрофон.
Б.Л.
Назаров,
эксперт.
Виктор
Леонидович,
уважаемый,
вопрос
или
мое
желание
сейчас
сказать
несколько
слов
связано
с
тем
заданием,
которое
прозвучало
в
адрес
экспертов.
Задание
это
очень
серьезное,
и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
