ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
204 страница
0
251
204
Значит,
мы
закрепили
эту
функцию
за
Государственной
Думой
и
договорились об избрании. Дальше.
Ю.А.
Нисневич.
Виктор
Леонидович,
я
возражаю
против
избрания
и
буду
настаивать
на
голосовании,
потому
что
на
самом
деле
уважае-
мый эксперт нас ввел в заблуждение.
Дело
в
том,
что
голосованием
не
обязательно
можно
избираться.
Можно
и
утверждаться.
Может
быть
вообще
схема,
при
которой
Пре-
зидент предлагает судей, а Госдума их утверждает.
Председательствующий.
Поднимите,
пожалуйста,
карточки.
Кто
за
то,
чтобы
сохранить
тот
текст,
который
здесь,
в
президентском
вариан-
те: “назначает”.
А.Н.
Красильников.
Возможны
альтернативные
кандидатуры.
Тогда будет избрание. Поэтому кажется, что этот глагол уместнее здесь.
Ф.М.
Бурлацкий.
Маленькая
реплика.
Президент
представляет.
Он
же
не
представит
двух
кандидатов,
стало
быть,
альтернативы
нет.
Либо
“да”,
либо
“нет”,
говорит
Дума.
Поэтому
можно
назвать
утверждением.
Я
соглашаюсь
с
этой
формулой.
Можно
назвать
назначением.
Когда
у
вас нет выбора, то это — другой акт.
Председательствующий.
Внесено
третье
предложение
—
“утверж-
дается”.
Т.Х.
Гдлян.
Как
раз
у
этого
высшего
представительного
органа
есть
право
избрания,
не
оттого,
что
для
избрания
представлена
единствен-
ная
кандидатура.
Этот
орган
может
отвергнуть
эту
кандидатуру
и
ждать
представления
следующей.
И
опять
проводить
избрание.
И
так
до
бес-
конечности. И поэтому и по смыслу, и по форме избрание в этом органе
сохраняется.
Я
не
понимаю,
как
можно
судью
назначить?
Это
неверно.
Судья должен быть избран.
Председательствующий.
Тельман
Хоренович,
но
в
предыдущей
ста-
тье
мы
утвердили:
назначает
на
должность
Председателя
Правительст-
ва.
Хотя
Вашу
логику
я
могу
применить
и
здесь.
Предлагается
одна
кандидатура, отвергается. Появилась третья формула: “утверждается”.
Мне
кажется,
что
вокруг
обсуждения
такого
рода
вещей
мы
теряем
время.
Н.М.
Московченко.
То
же
самое
я
хотел
сказать.
Мы
уже
зашли
в
такие
дебри:
слова
меняем
местами,
акценты.
Давайте
ставить
вопрос
на голосование. Все ясно.
Председательствующий.
У
нас
появился
третий
вариант:
“утверж-
дает”.
Кто-нибудь хотел бы снять один из вариантов?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
