ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
203 страница
0
389
203
месте
это
мы
оставили.
Мы
к
этому должны
вернуться
в
связи
с
судеб-
ными органами.
И.Л.
Петрухин,
эксперт.
Если
мы
отдали
Государственной
Думе,
то
нужно
уточнить.
Я
думаю,
что
Дума
не
назначает
судей
и
прокурора,
а
избирает их.
Председательствующий.
Здесь
было
так:
по
представлению
Прези-
дента.
И.Л.
Петрухин.
Избирает.
Председательствующий.
Нет
возражений
против
такой
формули-
ровки? Нет.
Ю.А.
Нисневич.
Здесь
прозвучало
правильное
предложение.
Есть
судебная
система.
Когда
будем
эту
главу
смотреть
в
комплексе,
тогда
будет понятно. По логике должно быть: назначает или избирает?
Председательствующий.
Нам
нужно,
чтобы
это
все
попало
своевре-
менно
туда,
где
сводятся
таблицы,
поэтому
я
полагаю,
что
к
завтраш-
нему
утру
будут
готовы
формулировки
по
функциям.
И
нам
надо
как-то
это обозначить.
Т.Х.
Гдлян
,
Народная
партия
России.
Нет
смысла
откладывать
на
завтра.
Если
говорим
о
независимости
суда,
то
назначаемый
судья
едва
ли
может
быть
независимым.
По
смыслу
понятно,
что
он
избирается.
И
фактически
он
избирается,
потому
что
если
он
не
наберет
достаточного
количества
голосов,
то
его
кандидатура
не
утверждается.
Надо
все-таки
дать
вариант
приемлемее
и
мягче,
чем
назначение.
Это
же
судья!
Неза-
висимая
фигура.
Поэтому
избирается
высшим
представительным
орга-
ном.
Председательствующий.
Внесено
предложение
сразу
договориться,
что
судьи
избираются
Государственной
Думой.
Есть
ли
возражения
против этого?
И.Л. Петрухин.
Я хотел бы еще добавить, если можно.
Термин
“назначается”
не
обязательно
связан
с
пожизненным
стату-
сом.
Ведь
пожизненно
можно
избрать
судью.
А
Государственная
Дума
— это
такое
учреждение,
где
проводится голосование. И
если
проводит-
ся
голосование,
то
эта
процедура
называется
“избранием”,
а
не
“назна-
чением”.
Причем
не
надо
делать
различия
между
судьями
и
прокурора-
ми.
И
Генеральный
прокурор,
и
судьи
названных
судов
Государствен-
ной
Думой
не
назначаются,
а
избираются.
Но
это
не
исключает
того,
что эти судьи избираются пожизненно.
Председательствующий.
Хорошо. Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
