249 страница

0
378

249
и
так
далее,
и
тому
подобное.
Никто
не
собирается
у
Вас
конфисковы-
вать кровать.
Председательствующий.
Давайте
мы
вот
что
сделаем.
Действитель-
но, я тоже согласен с тем, чтобы исключить эту часть отсюда.
А.Я.
Слива.
Сергей
Александрович,
есть
конструктивное
предложе-
ние.
Я
просил
бы
посмотреть
часть
пятую
статьи
37
обсуждаемой
и
часть
первую
статьи
1
этой
же
главы.
Обратите
внимание:
“В
Россий-
ской
Федерации
признаются
и
гарантируются...”
и
так
далее.
Если
мы
убираем часть пятую, то часть первая статьи 1 здесь в том числе распро-
страняется и на все остальное.
М.В.
Масарский.
Господа
юристы,
обращаю
ваше
внимание,
что
собственность
это
не
имущество,
это
правоотношение.
Да,
вы
може-
те
имущество
конфисковать,
но
собственность
мою
вы
не
конфискуе-
те
это
мое
право,
право
неотчуждаемое.
Вы
можете
отнять
у
меня
жизнь,
но
право
на
жизнь
вы
не
отнимаете.
Имущество
вы
можете
конфисковать,
но
мою
собственность
на
это
имущество
вы
не
можете
ликвидировать, она изначальна, она естественна.
Поэтому
давайте
заменим.
Имущество
может
быть
конфисковано
во
временное
пользование
при
компенсации,
кстати,
так
делается
и
в
цивилизованных
обществах.
Имущество,
но
не
собственность.
Ограни-
чение на право пользования имуществом.
Председательствующий.
Не
надо
голосовать,
думаю,
мы
догово-
римся.
Я
предлагаю
и
поддерживаю
эту
конструкцию
не
будем
да-
вать
перечисления
в
этой
статье,
о
чем
Александр
Алексеевич
говорил.
А
вот
относительно
частной
собственности
давайте
мы
тогда
порассуж-
даем.
С.М.
Шахрай.
Мы
записали:
собственность
не
отчуждается,
никто
не может быть лишен ее произвольно.
Председательствующий.
Я
так
понимаю,
этого
недостаточно.
Я
тоже говорил, что об этом здесь есть запись.
М.В.
Масарский.
Имущество
согласен,
но
не
собственность
как
право
на это имущество. В
статье 18 говорится о собственности, а не об
имуществе.
Председательствующий.
Согласились?
В.Ф. Яковлев,
Председатель
Высшего
арбитражного
суда
Россий-
ской
Федерации.
Сергей
Александрович,
я
думаю,
что
здесь
выход
из
положения
вполне
может
быть.
Надо,
чтобы
юристы
немножко
пора-
ботали,
потому
что
по
ходу
дискуссии
чувствуется,
что
мы
смешиваем
абсолютно
разные
вещи.
Именно
это
смешение
заставляет
нас
тратить

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru