ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
252 страница
0
314
252
Председательствующий.
Соглашаемся?
В.Ф.
Шумейко.
В
пятой
группе
внесли
и
приняли
поправку:
“Законы
о
налогообложении
обратной
силы
не
имеют”.
Почему
была
принята
такая
поправка?
Потому
что
в
нашей
повседневной
практике
постоянно
пересчитываются
налоговые
ставки,
и
причем
на
какое-то
прошлое
число.
От
этого
очень
сильно
страдает
экономика.
Поэтому
пятая
груп-
па
единогласно
приняла
дополнение:
“Каждый
обязан
платить
законно
установленные
налоги
и
сборы.
Законы
о
налогообложении
обратной
силы не имеют”.
Председательствующий.
Это
значит
признать,
что
мы
на
период
действия
этой
Конституции
все
время
будем
находиться
в
экономичес-
ком кризисе.
Не
представился.
Можно
одно
замечание?
Налоги,
которые
ухудша-
ют
положение
гражданина,
вернее
—
законы,
они
обратной
силы
не
имеют.
Но
есть
ситуации,
когда
повышается,
допустим,
не
облагаемый
налогом
минимум.
Мы
уже
были
свидетелями
этого.
Они
что
—
тоже
обратной
силы
не
должны
иметь?
Поэтому,
наверное,
этот
принцип
как
универсальный
можно
сохранить
и
не
надо
ничего
специально
писать,
с
моей
точки
зрения.
Есть
общий
принцип:
закон,
ухудшающий
поло-
жение гражданина, обратной силы не должен иметь.
Председательствующий.
Это надо указывать специально?
С места.
Эта норма есть у нас в Конституции.
Председательствующий.
Хорошо.
Я
прошу
вернуться
к
38-й
статье.
Она под номером 29.
М.В.
Масарский.
В
законе
о
налогообложении
прямо
указано,
что
нормы
закона,
ухудшающие
положение
налогоплательщика,
обратной
силы не имеют. В законе о налогообложении написано это.
Председательствующий.
Ну и хорошо.
М.В.
Масарский.
Ну,
так
хотя
бы
в
Конституции
подтвердить
эту
наработанную норму, а то парламент возьмет и отменит ее.
Председательствующий.
Ну,
что
—
принимаем
замечание?
Как
вы
сформулировали, Марк Вениаминович?
М.В.
Масарский.
Я
просто
хочу,
чтобы
продублированы
были
нормы
закона
о
налогообложении.
“Изменения
в
законе,
ухудшающие
положение
налогоплательщика,
обратной
силы
не
имеют”.
У
нас
же
сплошь
и
рядом
это
делается.
Неконституционный
уровень,
да?
Но
тогда
вообще
зачем
о
налогах
писать?
Тоже
неконституционно.
Слово
неприличное
какое-то
—
неконституционно.
Если
записали,
тогда
по-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
