ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
255 страница
0
316
255
фактум.
Была
короткая
формула
предложена.
Может
быть,
ее
поддер-
жать?
А.Г.
Воронин.
Я
хочу
еще
сказать
следующее.
Это
не
такая
уж
кратковременно
действующая
формула.
Дело
все
в
том,
что
я
в
Вели-
кобритании
смотрел
городские
бюджеты
и
увидел,
что
и
у
них
беда
та
же,
когда
решения
принимаются
по
бюджетной
базе
задним
числом.
То
есть
эта
тенденция
будет
всегда
существовать,
потому
что
желание
пересчитать
свой
бюджет
за
счет
другого
остается.
А
делается
это
через
налоговую базу, что рикошетом бьет по предпринимателям.
Э.А.
Памфилова,
Министр
социальной
защиты
населения
Российской
Федерации.
Я
думаю,
что
эту
норму
все
остальные
группы
поддержат,
просто
они
не
заметили
этого
и
никто
принципиально
не
возражал
при
обсуждении,
упустили.
Я
думаю,
что,
если
она
будет
вынесена
в
нашем
варианте, большинство поддержат, так что, надо ее принять.
Председательствующий.
Меня
очень
удивляет,
как
субъекты
Феде-
рации ее пропустили. Этого я не могу понять.
Отклонили,
да?
Вот
видите,
дискуссия
была
большая,
но
отклонили.
Пожалуйста, я прошу проголосовать, кто за эту поправку?
С.М.
Шахрай.
Может быть, сформулировать.
Председательствующий.
Вот
она
сформулирована.
Голосуем.
Прошу
опустить.
Кто
“против”?
Наверное,
легче
будет
посчитать.
Семь, да? Восемь.
С.М.
Шахрай.
Я
думаю,
было
лучше
сформулировано:
“Законы,
вводящие
новые
налоги,
ухудшающие
положение
налогоплательщика,
обратной силы не имеют”.
Председательствующий.
Может,
в
такой
форме?
Согласны?
Никто
не против? Принимается. Возвращаемся к 38-й статье.
С.В.
Вобленко.
Сергей
Александрович,
извините,
пожалуйста.
Иногда
можно
не
новыми
налогами,
а
уточнив
или
введя
так
называе-
мую
корректировку
старых,
ситуацию
загубить.
Поэтому
все-таки
по-
чему
“новые”
законы?
Тогда
просто
не
новые.
Законы,
ухудшающие
положение
налогоплательщика,
обратной
силы
не
имеют.
Вот
так
будет
точнее.
Председательствующий.
Хорошо.
Принимаем
ее.
Я
вас
прошу,
29-ю
статью
посмотрите,
пожалуйста.
“В
условиях
чрезвычайного
положе-
ния
для
обеспечения
безопасности
граждан
и
защиты
конституционно-
го
строя
в
соответствии
с
федеральным
конституционным
законом
могут
устанавливаться
отдельные
ограничения
прав
и
свобод
с
указа-
нием
пределов
и
срока
их
действия”.
Это
было
первое
предложение.
И
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
