254 страница

0
329

254
Б.Н.
Топорнин.
Сергей
Александрович,
в
принципе,
кажется,
что
это
неконституционная
материя.
Но
в
современных
условиях
это
нужно
решать
в
Конституции,
потому
что
иначе
эту
проблему
не
решить.
Только
дело
не
в
том,
чтобы
вообще
никакие
законы
не
имели
обратной
силы.
Не
имели
бы
такой
силы
законы,
ухудшающие
налогообложение,
вводящие
новые
налоги,
потому
что
сейчас,
если
бы
можно
было
при-
вести
примеры,
я
бы
вам
показал,
как
неоднократно
меняются
налоги
и меняются все время в худшую
сторону, чем
ухудшаются условия и для
наших
бизнесменов,
и
для
наших
инвесторов.
Это
сейчас
проблема
действительно очень серьезная.
Председательствующий.
Понимаете,
Вы
правильно
говорите
“сей-
час”.
Меня
это
и
беспокоит,
мы
под
сиюминутную
ситуацию
не
пишем.
Она
будет
длиться
несколько
лет,
это
совершенно
точно,
но
понадобит-
ся
ли
это
потом?
Мы
же
пишем
не
конституцию
переходного
периода
или
конституцию
экономического
кризиса.
А
Конституцию
Российской
Федерации для нормальной ситуации.
С места.
Мы все-таки пишем не только для нормальной ситуации.
Председательствующий.
Не
под
сегодняшний
день.
Это
очень
на-
зойливо выглядит, как будто под сегодняшний день мы это делаем.
С.В.
Вобленко,
Межрегиональная
ассоциация
областей
и
городов
Центрального
района
России.
Мы
поддерживаем
предложение
о
том,
что
здесь
должна
быть
строка:
“Законы
о
налогообложении
обратной
силы
не
имеют”,
потому
что
города
на
этом
теряют
миллиарды
и
вообще
давно
пора
прекратить
практику
закон
публикуется
в
мае,
а
в
июне
мы
узнаем,
что
у
нас
с
бюджета
дополнительно
списывают
по
три-четыре миллиарда рублей. Это надо обязательно записать.
Председательствующий.
Хорошо.
В
такой
формулировке
я
бы
тоже
согласился.
Закон
о
налогообложении
обратной
силы
не
имеет.
Как
будем
объяснять
тогда
остальным
группам?
Что
скажут
они,
как
мы
им
объясним
это?
Понимаете,
это
принципиальное
положение,
которое
мы
включаем сюда без учета мнения четырех групп.
А.М.
Яковлев.
Вообще,
конечно,
вопрос
здесь
есть:
временная
или
не временная норма или место ли ей здесь, но нет ничего более антиэко-
номического,
против
нормальной
логики
экономического
развития,
чем
взимать
налог
за
прошедшее,
задним
числом,
это
совершенно
чудо-
вищное
порождение
нашей
действительности.
И
поскольку
до
тех
пор,
пока
будет
существовать
государственная
регулируемая
экономика,
она
еще
на
многие
годы,
это
будет
продолжаться,
хотя
против
этого
говорит,
конечно,
ее
конъюнктурный
характер.
Нужно
взвесить.
Может
быть,
дать
минимально
сжатую
формулу.
Но
остановить
грабеж
пост-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru