ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
127 страница
0
295
127
Б.Н.
Топорнин.
Нет,
толкование
Конституции
— Конституционно-
му Суду.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей Александрович, я хотел бы сказать два слова.
Дело в
том, что Александр Алексеевич правильно говорит о цейтноте.
Это
связано
с
тем,
что
Конституционный
Суд вынужден
выступать
в
качестве
единой
коллегии.
Но
в
Конституции
предусмотреть
возмож-
ность создания, скажем, двух или трех присутствий либо коллегий,
—
называйте, как угодно,
— в составе Конституционного Суда, наверное,
это было бы неразумно.
Определять
в
Конституции
численный
состав
Конституционного
Суда — я не уверен, что в этом есть необходимость. Мы же не записы-
ваем в Конституции, что в Верховном Суде должно быть, скажем, 100
судей, а не 95.
С места.
(Не слышно.)
Б.С. Эбзеев.
А где Вы
это видите?
С места.
В действующей Конституции.
Б.С.
Эбзеев.
В действующей Конституции написано о Конституци-
онном Суде, но не о численности судей Верховного Суда Российской
Федерации и Высшего арбитражного суда.
Так вот поэтому я полагаю, что эта проблема, наверное, могла бы
быть решена и в федеральном законе, на уровне закона. И я не вижу
необходимости
спорить
на
эту
тему
вот
сейчас,
здесь,
о
численном
составе Конституционного Суда.
Председательствующий.
Вы знаете, я думаю, что цейтнот в работе
нашего
Конституционного
Суда
возникает
еще
и
потому,
что
они
не
используют такую возможность, как свести стороны до заседания. Ис-
пользовали бы ее, у вас бы значительно меньше было бы дел.
Я
прошу
проголосовать
предложение
Александра
Алексеевича
—
увеличить
количество
судей
Конституционного
Суда
до
18.
Кто
за
это?
Большинство
голосов.
Мы
так
и
договаривались:
как
только
мы
исключаем Высшее судебное присутствие, так сразу мы ведем речь об
увеличении
состава
Конституционного
Суда.
Поэтому
это
надо
в
со-
ответствующую статью записать.
Теперь
второе.
Будем
ли
мы
рассматривать
все-таки
предложение
первой группы по Генеральному совету? Не будем?
Т.Г.
Морщакова.
Сергей
Александрович,
это
не
“второе”,
и
вот
почему.
Тут
остался
целый
ряд
функций,
которые
предусматривались
для Высшего судебного присутствия,
— мы должны их куда-то распре-
делить.
Председательствующий.
Сейчас будем распределять, сейчас пойдем
дальше.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
