ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
126 страница
0
412
126
Кто за то, чтобы включить в проект Высшее судебное присутствие
в составе трех судов? Все три суда входят в полном составе в это Выс-
шее судебное присутствие. Пожалуйста, прошу проголосовать. Один.
Т.Г. Морщакова.
Сначала надо решить о функциях.
Председательствующий.
Нет, надо определиться в принципе, чтобы
обсуждать дальше эту проблему.
Кто за то, чтобы был Федеральный совет? Пожалуйста. 10.
Вот
видите,
две
проблемы
надо
обсуждать
—
первую
и
послед-
нюю. Первая набрала 16 голосов, последняя — 10.
От Высшего
судебного
присутствия
в
том
виде,
как
предлагалось,
мы отказались. Тогда этот Федеральный совет судей нужен только для
одного
— для того,
чтобы сформировать
суды на
высшем
уровне.
И
его
функции
на
этом
должны
кончаться.
Он
периодически
работает,
только тогда, когда появляется для него работа. Так я понимаю, да?
Т.Г.
Морщакова.
Для него всегда есть работа. Назначать-то судей
всегда надо.
Председательствующий.
Пожалуйста, Александр Алексеевич.
А.А.
Котенков.
Я коротко. Я сделаю небольшое дополнение к вы-
ступлению Тамары Георгиевны.
Уважаемые коллеги! Мы с вами оговорили в предыдущих статьях,
говоря о Конституционном Суде, что если мы примем идею исключе-
ния из проекта Высшего судебного присутствия, то в связи с тем, что
большая
часть
функций,
предусмотренных
для
этого
органа,
ложится
на
“плечи”
Конституционного
Суда,
а
уже
сейчас
Конституционный
Суд находится в цейтноте из-за недостатка судей. Значит, мы вернемся
к
рассмотрению
предложения
первой
группы
о
расширении
состава
Конституционного Суда.
В
прошлый
раз
на
заседании
первой
группы
Тамара
Георгиевна
очень аргументированно изложила эту версию, и я как раз хотел бы,
может быть, ее послушать и обсудить предложение первой группы об
увеличении числа судей Конституционного Суда до 18 человек.
Председательствующий.
Борис Николаевич, пожалуйста.
Б.Н. Топорнин.
Сергей Александрович,
здесь,
по-моему,
для даль-
нейшей дискуссии у нас вопросов нет. Я бы предложил проголосовать
сейчас за включение 18 судей.
Председательствующий. И на этом закончить?
Б.Н. Топорнин.
Передать Конституционному Суду толкование
Кон-
ституции и на этом можно закончить.
Председательствующий.
Конституционному
Суду
или
Государст-
венной Думе?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
