ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
133 страница
0
261
133
А.М. Яковлев.
Я думаю, что это предложение хорошее, но оно очень
сильно меняет
основной текст, а в нем я вижу очень ценный элемент, а
именно — прокурор защищает права и законные интересы граждан.
Чтобы эту ценную идею не утерять в связи с поправкой, предло-
женной только одной группой,
может быть,
нам
после слов в основ-
ном тексте “предъявление в суд исков в защиту интересов государства”
добавить
эти
слова
—
“прав
и
законных
интересов
граждан”.
Далее
по тексту. Или “прав и свобод граждан”.
“Надзор
за
законностью
расследования
дел
о
преступлениях,
под-
держание
государственного
обвинения
в
суде,
предъявление
в
суд
исков в защиту интересов государства”
— сюда вставить новые слова:
“прав и свобод граждан” — далее по тексту.
Не
представился.
Александр
Максимович,
скажите,
пожалуйста,
а
руководить
расследованием
преступлений
и
одновременно
защищать
права и законные интересы граждан — это реально или нет?
А.М.
Яковлев.
Видите ли, до сих пор наша прокуратура обременена
так
называемым
общим
надзором
за
законностью.
Именно
поэтому
здесь есть надзор за законностью расследования.
Предложение
четвертой
группы
—
это
идеальное
предложение.
Я
бы поддержал его всем сердцем и сейчас поддерживаю, но оно было
выдвинуто только одной группой. Здесь, в этой формуле, речь идет о
том, какой прокуратура должна быть. Общего надзора здесь нет,
— и
это
очень
радикальная
новелла,
которая
встретит
очень
теплый
прием
всей
прокуратуры.
Поэтому
я
вынужден
выбирать
между
идеальной
моделью,
предложенной
в
поправке,
и
нашей
суровой
реальностью,
где прокуратура — это сила.
Б.А.
Страшун.
Здесь
есть
другой
аспект.
Должна
ли
прокуратура
обеспечивать
защиту
прав
и
законных
интересов,
в
том
числе
и
тех
граждан,
в
отношении
которых
расследуются
преступления
под
руко-
водством той же самой прокуратуры.
Председательствующий.
“Предъявление в суд исков в защиту инте-
ресов государства, прав и свобод граждан”.
Б.А.
Страшун.
Вполне
совместимо,
потому
что
надо
защищать
права и свободы граждан, в том числе обвиненных в преступлениях. Они
имеют определенные права.
Т.Г.
Морщакова.
Мне
тоже
очень
нравится
то,
что
предложила
четвертая группа. Мы практически в нашей группе шли по тому же пути,
но мы не дошли до логического конца. Из-за этого у нас получилось
несколько эклектическое образование.
Что
сделала
четвертая
группа?
Она
правильно
выделила
функции
прокуратуры
и
сформулировала
их.
Руководит
расследованием?
Да.
Потому
что
на
основе
материалов
расследования
она
потом
поддер-
живает
государственное
обвинение.
Защищает
интересы
государства,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
