ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
134 страница
0
259
134
права и свободы? Да. Где защищает? В судах защищает. И написано
“путем предъявления в суд исков” или “подачи в суд жалоб”.
Чего здесь нет из нашей эклектики, которую мы у себя оставили?
Нет того, что должно отойти по сути судебной реформы к судам. Нет
надзора.
Надзор
при
состязательном
судопроизводстве
за
деятельнос-
тью
прокурора
и
органов
расследования,
которыми
он
руководит,
принадлежит суду. Это судебный надзор.
Чего еще нет здесь? Нет общего надзора. А мы оставили надзор за
законностью
актов
органов
местного
самоуправления
и
должностных
лиц. Это неэффективно. Общий надзор тоже переходит сейчас к судам.
Мы с вами приняли закон об обжаловании в суд незаконных действий
должностных
лиц.
Вот
он
—
общий
надзор,
только
более
действен-
ный, потому что суд выносит решения о незаконном акте, а не просит,
как
прокуратура,
его
отменить
того,
кто
вынес
это
решение.
И
надо
принять, конечно, эту формулу по существу, и первая группа при об-
суждении именно к этому склонялась. У нас не было текста этой по-
правки, мы шли по тексту, который был.
Б.С.
Эбзеев.
Я
хотел бы только два слова сказать и одну цифру
привести. В 85-м году Генеральный прокурор и подчиненные ему про-
куроры
опротестовали
где-то
порядка
десяти
тысяч
незаконных
актов
Советов и их исполнительных органов. В этом году
— уже сорок тысяч.
Если мы попытаемся выяснить, сколько это сделано в порядке судебного
производства,
— это мизерная цифра. И поэтому я очень боюсь, что в
данной
ситуации
упование
на
то,
что
именно
суд
является
органом
общего надзора, — на мой взгляд, это пустые, наивные мечтания.
Председательствующий.
Давайте ближе к тексту. Было бы хорошо,
если бы Вы эти цифры дали Президенту, когда он говорил о Советах.
Е.А.
Данилов.
Сергей Александрович, я бы поддержал текст поправ-
ки с заменой, как мы уже сказали, словами “прав и свобод граждан” и
исключил бы здесь слова “общественного обвинения”.
Е.В.
Савостьянов.
Я,
наверное, являюсь наиболее страдающей сто-
роной от работы прокуратуры. Хочу сказать, что при нынешнем соче-
тании в ней полномочий и следствия, и надзора, и поддержания обвине-
ния она фактически превратилась в орган, который за собой абсолютно
не следит. Я
вообще много чего могу рассказать.
Но
я
хочу
сказать
только
об
одном
— давайте
все-таки
поймем,
что в правовом государстве не может быть такого надзора, в котором
решения
одной
стороны,
вообще
говоря,
нельзя
даже
и
обсудить.
Должна
быть
возможность
на
те
аргументы,
которые
предъявляет
одна
сторона,
которая вам
говорит,
что
вы делаете
что-то
неправиль-
но,
ответить.
А
это
может
быть
только
в
состязательном
судебном
процессе.
У нас сейчас положение такое. Прокуратура, как в худшие времена
народный
контроль,
показывает
просто
пальцем
и
говорит:
“Это
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
