ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
138 страница
0
300
138
Т.Г.
Морщакова.
Действительно,
Сергей
Александрович,
это
такой
давнишний-давнишний профессиональный спор, я не хочу его касаться.
Здесь
прокурор
как лицо,
поддерживающее
государственное
обвинение,
должен,
очевидно,
смотреть,
как
обвинение
формируется
для
того,
чтобы свою позицию сформировать. Здесь нет надзора.
Председательствующий.
Мы,
по-моему,
действительно
написали
какую-то
глупость
—
“руководство
расследованием
преступлений”.
Когда
у
нас с вами был “надзор за законностью расследования”, пози-
ция была ясная.
Т.Г.
Морщакова.
Давайте
тогда
просто
запишем
— “поддержание
обвинения”.
Председательствующий.
Давайте исключим это — расследование.
С
места.
Сергей
Александрович,
может
быть,
нам
не
торопиться
выбрасывать? Не надо торопиться, потому что у граждан должна быть
возможность обращаться и в прокуратуру.
Председательствующий.
Тогда надзор надо оставить.
С места.
Мы должны исходить из того, что прокуратура как назы-
валась?
“Око
государево”.
А
мы
рассматриваем
ее
обязательно
как
политическую силу.
Председательствующий.
Хорошо, а кто осуществляет надзор за за-
конностью?
Я
имею
в
виду
—
за
законностью
расследования?
Про-
курор!
Т.Г.
Морщакова.
Уголовное
судопроизводство
заключается
в
том,
чтобы
состязательное
судопроизводство
начало
внедряться
на
стадии
расследования.
Если
у
какого-то
лица
в
ходе
расследования
интересы
нарушены и он хочет это опротестовать, то он должен сделать это в суде.
И
суд
будет
обеспечивать
законность
расследования.
Незаконно
добы-
тые доказательства,
— мы с вами записали,
— не имеют юридического
значения. И суд их не примет. Здесь контроль идет судебный по сущест-
ву. И это как раз основная идея судебной реформы.
То,
что
мы
сейчас
закладываем,
это
противоречит
самостоятель-
ности
следствия по
существу.
Мы
хотим
иметь
с
вами
самостоятель-
ный
следственный
комитет,
независимый,
выведенный
из-под
власти
прокуратуры.
Мы
говорили,
что
самостоятельную
статью
о
следствен-
ном комитете не делаем, потому что мы и так это можем сделать на
уровне закона. Но если мы сейчас это запишем, мы следствие отдаем
прокуратуре.
Председательствующий.
Но
руководством
расследованием
мы
тем
более
лишаем
следственные
органы
самостоятельности.
Потому
что
здесь не просто надзор, а прокурор руководит следователем и говорит,
что ему сделать, кого нужно допросить и так далее.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
