ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
195 страница
0
400
195
С места.
И
еще есть одно предложение, оно, правда, обсуждалось
только в третьей группе, но смысл его следующий: предоставить право
законодательной
инициативы
регионам
или
только
общероссийскому
союзу городов.
Председательствующий.
Сюда это не ложится. Пока не дошли до
этого.
С места.
Понял.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, по 129-й статье мы все завершили. По 130-й всю первую
часть взяли наверх, а на последней части кто-нибудь настаивает?
А.Я. Слива.
А по последней части надо определиться.
Председательствующий.
Я поэтому и спрашиваю о ней. Доложите.
Ваша позиция?
А.Я.
Слива.
Вы помните, мы в первой части этническую
проблему
всю
убрали.
Последняя
часть
такая:
“В
территориальных
единицах,
население
которых
имеет
национальные
(этнические),
религиозные,
культурные и иные особенности, могут образовываться органы местно-
го самоуправления, соответствующие местным традициям и обычаям”.
Этот
вопрос
принципиальный,
серьезный,
вопрос
на
уровне
Хар-
тии местного самоуправления, это вопрос очень-очень серьезный.
Председательствующий.
Ваше мнение: это должно остаться и стать
отдельной статьей?
А.Я.
Слива.
Наше мнение: это должно остаться и, может быть, даже
отдельной
статьей.
Но
это
очень
принципиальный
вопрос
для
России.
Я еще раз хочу сказать, этот вопрос будет иметь архипринципиальное
значение. И когда мы
употребляем понятие
“местное самоуправление”,
мы
должны
иметь
в
виду,
что
мы
употребляем
абстракцию
местного
самоуправления.
На
самом
деле
никакого
местного
самоуправления
существовать не будет нигде в конкретной ячейке, то есть будет свое,
специфическое, на достаточно общих принципах. То есть местные само-
управления. Этот термин нормальный.
Председательствующий.
Я
хотел бы, коллеги, спросить, есть ли кто-
нибудь,
кто
возражает
по
этому
положению,
которое
рекомендуется,
либо отдельной статьей внести, либо посмотреть, куда у нас логически
это подходит?
Итак, есть двое.
М.В. Масарский.
Я решительно возражаю против самой концепции.
Это реставрация того периода, который мы уже прошли. Был кагал
—
еврейское самоуправление, были мусульманские общины по этому при-
знаку.
Там
будут
лидировать
деструктивные
относительно
государст-
венной целостности элементы. Такое в истории России было.
Во-первых, это надо вычеркнуть. Чтобы обезопасить себя от этого
сепаратизма
национального
или
какого
другого
и
чтобы
защитить
об-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
