197 страница

0
430

197
То есть я не вижу здесь ничего такого, что может быть особым. Все
это будет в рамках закона, в пределах прав и свобод человека.
Кроме того, давайте смотреть еще более широко на этот вопрос
что
такое
местное
самоуправление?
Это
право
граждан
на
местное
самоуправление
прежде
всего.
И
мы
гражданам
дали
право
на
ассо-
циации. Так и записали, мы не должны против этого идти, тем более,
что
национальные
компактные
территории,
причем
монокомпактные
территории, существуют сейчас и ничего в этом плохого нет.
Я
еще раз
говорю, что ничего плохого в этом нет. И местное самоуправление за
рубежом
развивается,
в
том
числе
в
китайских
районах
городов
и
в
других, это все реально.
Не представился.
Я бы хотел отметить, что наша новая Конституция
не должна уступать нашей прежней Конституции. Наше новое устрой-
ство
не
должно
быть
хуже
прежнего
устройства.
Поэтому,
если
мы
что-нибудь вычеркиваем или из нашей реальной жизни устраняем, мы
должны сказать, почему, и доказать. Но никто никому не доказал и не
может доказать, что полное забвение национального элемента в нашей
стране было бы верно. У нас это всегда существовало и достижением
даже объявлялось. Может быть, не так энергично, как прежде, об этом
надо говорить, но это действительно возможность проявления вот этого
национального компонента. Это во-первых.
Во-вторых, здесь же говорится не о том, что они обязательно со-
здаются. Здесь говорится о том, что они могут создаваться. В-третьих,
мы можем оговорить, что это должно было бы приниматься, или ут-
верждаться,
или
согласовываться
субъектами,
в
которых
находятся
те
или иные районы, что не сами они создаются, а с согласия, в соответ-
ствии с законом. Чтобы субъекты сами смотрели...
Не
представился.
Вопрос
к
предыдущему
выступающему.
Что
в
предыдущих
статьях
запрещает
создание
отвечающих
обычаям,
тради-
циям и так
далее,
что именно запрещает нам это сделать? Там все это
есть. Но специально ориентировать специальной статьей на создание по
религиозному признаку, по цвету кожи и так далее я бы не советовал.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые
коллеги!
На
мой
взгляд,
мы
путаем
два
вопроса. Первый вопрос, против чего я тоже возражаю категорически,
заключается в том, чтобы создавать органы
— подчеркиваю
— органы
самоуправления
по
некоторому
религиозному
признаку.
Понимаете,
а
второй
вопрос
связан
с
образованием
специфических
национально-тер-
риториальных
образований
под
названием
“местное
самоуправление”.
Это
совсем
другое.
Вот
это
мы
должны
разрешить
и
подчеркнуть
в
Конституции.
Как
я
понимаю,
коллега
Масарский
решительно
выступил
против
первого,
я
тоже
считаю
недопустимым,
когда
соберется
часть
населе-
ния и, нарушая права и интересы других лиц, скажет, что у нас будет
править
мулла.
Вы
меня
извините...
Или
атаман.
Разрешить
или
не
разрешить,
а
зафиксировать
в
Конституции
учет
национальных,
имен-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru