ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
229 страница
0
291
229
записать
“в
соответствии
с
Конституцией”,
я
полагаю,
это
лишние
слова, тогда надо и в статье 92, где Совет Федерации...
Председательствующий.
Давайте
тогда
напишем:
“Выдвигает обви-
нения против Президента и обращается в Конституционный Суд”.
С
места.
Может
быть,
написать
так:
“Выступает
с
инициативой
отрешения Президента от должности”?
Председательствующий.
Это должно быть здесь. Потому что непо-
нятно, что он, каждый раз будет создавать закон об обвинении Прези-
дента?
Н.Т.
Рябов.
Тогда сделаем так. Или это инициатива, или это обви-
нение.
Появляется
новое
слово
“инициатива”.
Давайте
мы
сделаем
“инициатива”.
Но
тогда
давайте
изменим
ту
статью
об
импичменте,
которая есть в Конституции. И она записана у нас достаточно четко и
ясно, что за измену Родине и тяжкое уголовное преступление выдвига-
ется обвинение через Конституционный Суд... Нет, я говорю, там у нас
это записано...
Председательствующий.
Во-первых, согласимся с тем, что формула
неудачна.
А.М.
Яковлев.
Я предлагаю следующую формулу. Почему следует
сохранить
термин
“обвинение”?
Потому что
именно
обвинение
в
уго-
ловном преступлении. Это первое. Вместе с тем правильно было сказа-
но, что желательно связать это с процедурой отрешения от должности.
Обвинение,
ведущее
к
отрешению
от
должности.
Вот
наша
общая
мысль. А не просто любые обвинения. Поэтому я предлагаю следующую
формулу:
“Выдвижение
обвинения
против
Президента
Российской
Фе-
дерации в связи с отрешением его от должности”. Или не в связи, но “в
связи с решением вопроса об отстранении...” Сохранить и “обвинение”,
и “отрешение”.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые коллеги! Мы записали в статье
92
,
читаю:
“Отрешение
Президента
Российской
Федерации
от
должности”.
Поче-
му вы поставили точку по той логике, которой сейчас вы следуете? Вы
должны были написать, на основании чего и от кого и так далее. Вы же
понимаете...
Председательствующий.
Николай Тимофеевич, формулу!
Н.Т.
Рябов.
Я формулу десять раз сказал. Уберите “в соответствии
с Конституцией”.
Председательствующий. Убрали. Что дальше?
Вы не расслышали. Убрали с самого начала.
М.А.
Федотов.
Формулу
можно?
“Выдвижение
обвинения с
целью
отрешения от должности Президента Российской Федерации”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
