ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
251 страница
0
338
251
Статья
24:
“Каждый
вправе
свободно
определять
и
указывать
свою
национальную
принадлежность.
Никто
не
должен
быть
принуж-
ден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
Каждый
имеет
право
на
пользование
родным
языком,
на
свобод-
ный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества”.
У нас этой статьи вообще не было, когда мы
обсуждали. Я просто
обращаю ваше внимание.
Статья
25:
“Жилище
неприкосновенно.
Никто
не
вправе
прони-
кать в жилище против воли проживающих в нем лиц, кроме случаев,
установленных
федеральным
законом,
и
на
основании
судебного
ре-
шения.
В
случаях,
не
терпящих
отлагательства,
возможен
иной
уста-
новленный законом порядок”.
Я
здесь
не
очень
понимаю
вот
эту
связку:
“установленных
феде-
ральным
законом”
стоит
запятая
“и
на
основании
судебного
ре-
шения”.
А.М.
Яковлев.
Я отвечаю на этот вопрос. Не знаю, как по-русски,
но юридически это точно. Судебное решение выносится на основе Уго-
ловно-процессуального
кодекса.
Это
не
федеральный
закон,
и
это
от-
дельно. А кроме того, и федеральные законы могут быть установлены
помимо Уголовно-процессуального кодекса. Нужно то и другое.
Н.Т.
Рябов.
Одну
минуточку,
Сергей
Александрович.
Я
думал
о
последней части статьи 23. Жилище и право переписки— это в общем-то
сходные права. И там можно вторгаться в это право только в случаях,
установленных законом, и на основании судебного решения.
Поэтому в 25-й
— точная формула. Может быть, мы ее сделаем и в
23-й? “Каждый имеет право” и так далее, и вместо ограничения этого
права
запишем:
“кроме
случаев,
установленных
федеральным
зако-
ном, и на основании судебного решения”.
А.М.
Яковлев.
Я бы сказал, что в 23-й уже основания, тут даже
федеральный закон не сможет позволить открывать письма.
Н.Т.
Рябов.
Это неверно. Просто судебное решение без закона не
может быть у нас.
Е.В.
Савостьянов.
Сергей Александрович, тут небольшой коммента-
рий. В
статье 23, действительно, допускается только на основании судеб-
ного
решения.
Кстати,
обращаю
Ваше
внимание,
что
таким
образом
прокурорский надзор мы заменяем судебным. А статья 25 предполагает
массу иных случаев, когда на основании федерального закона, без вся-
кого
судебного
решения
я
могу
попасть...
Закон
о
милиции,
Закон
о
пожарной
охране
предусматривают
возможность
действия
вне
судебно-
го
решения.
Поэтому
отдельная
ситуация,
когда
проникновение
мое
в
дом предусмотрено без суда...
Н.Т. Рябов.
Так что все-таки мы решили? Оставляем статью 23?
Председательствующий.
Нет,
мы
договорились,
положение
будет
строгое, — только на основании судебного решения.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
