ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
252 страница
0
325
252
Н.Т.
Рябов.
Сергей Александрович, нет в законе изъятия об исполь-
зовании тайны переписки. Значит, укажите
— только в случаях, предус-
мотренных,
установленных
законом,
и
на
основании
судебного
ре-
шения.
Е.В.
Савостьянов.
Николай
Тимофеевич,
перлюстрировать
коррес-
понденцию,
прослушивать
телефонные
переговоры
соответствующие
органы
имеют
право
только
на
основании
судебного
решения,
других
прав у них для этого нет, а вот проникать в жилище они могут без
судебного решения.
Н.Т. Рябов.
Да не об этом я говорю.
Может
суд
принять
решение
о
перлюстрации
писем,
если
это
не
разрешено законом? Нет. Я вот об этом и говорю.
Запишите:
в
случаях,
установленных
законом,
и
на
основании
су-
дебного решения.
Председательствующий.
Это правильно, здесь подчеркнуто так, что
там может действовать и то, и другое, а здесь может действовать только
судебное решение. И все.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги, я еще раз вам напоминаю, что
в конце главы у нас есть общая норма, устанавливающая, что ограниче-
ние прав и свобод допускается только законом, а здесь мы подчеркива-
ем, что необходимо еще решение суда.
С места.
Второе предложение
в 25-й статье все-таки правилам грам-
матики не отвечает. Вы прочтите его внимательно и увидите, что это
именно так.
Председательствующий.
Второе предложение какой части?
С места.
Первой части.
Председательствующий.
“Жилище
неприкосновенно.
Никто
не
вправе
проникать
в
жилище
против
воли
проживающих
в
нем
лиц,
кроме
случаев,
установленных
федеральным
законом,
и
на
основании
судебного решения”.
С места.
“Кроме случаев и на основании судебного решения”
— это
неграмотно.
Н.Т.
Рябов.
Вот именно. И тогда напишите “и (или)”, тогда будет
ясно, а так, как здесь сделано, не вяжется никак.
Председательствующий.
Вы
меня
переубеждали,
а
я
воспринимаю
это как логическое “и”.
С места.
Тогда надо поставить вместо соединительного союза
“и”
разъединительный союз “или”. Это правильная поправка.
Председательствующий.
Вениамин
Федорович,
правильно
“или”?
Ведь смотрите, что получается: “Никто не вправе проникать в жилище
кроме
случаев...”
“Случай”
может
проникнуть
в
жилище,
а
больше
никто. Надо немножко перестроить эту фразу, иначе сказать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
