ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
253 страница
0
336
253
Председательствующий.
“Иначе как в случаях, установленных феде-
ральным законом, или на основании судебного решения”.
Н.Т. Рябов.
Последнюю часть статьи 25 надо убирать, она не нужна.
Председательствующий.
Правильно.
Последнее
предложение
ис-
ключается из этой статьи. Она будет так звучать: “Жилище неприкосно-
венно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих
в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом,
или на основании судебного решения”. Последнее предложение уберите.
Т.Г.
Морщакова.
Нет, не могу. У нас получилось, что на основании
судебного решения можно проникнуть даже тогда, когда закон не пред-
усматривает
основания
для
проникновения
в
жилище.
А
этого
нельзя
делать.
А.М.
Яковлев.
Но у нас повсюду, во всех статьях также говорится:
“на основании судебного решения”.
Председательствующий.
Я вам напоминаю то, что сказал Александр
Алексеевич. Там дальше есть статья, которая специально говорит о том,
что
все
эти
решения
принимаются
в
соответствии
с
федеральным
за-
коном.
Т.Г. Морщакова.
Нет. Но тут важно ведь другое. “Случаи, не терпя-
щие отлагательства”, мы не можем убирать. Нам это надо подчеркнуть.
Вы
спросите
у
всех
заинтересованных
правоохранительных
ведомств.
Мы не должны это убирать.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые коллеги, здесь два момента. Первый момент.
Случаи проникновения в жилище определены законом: это для пожар-
ной
охраны,
для
поимки
рецидивистов
и
так
далее.
Второй
случай.
Судебное решение. И есть симбиоз, когда нужен закон и на его основе
судебное решение. Может возникнуть такая ситуация.
Повторяю:
когда
нужен закон
и
на
его
основе
судебное
решение.
Этой
связкой
“или”
мы
отделили.
Поэтому
я
предлагаю
записать:
“...установленных
федеральным
законом
и
(или)
судебным
решением”.
И все. Мы все случаи сняли.
Е.В.
Савостьянов.
Послушайте,
пожалуйста,
внимательно
редак-
цию.
Все
поменять
местами
и
получится
нормально.
“На
основании
судебного
решения
или
в
иных
установленных
федеральным
законом
случаях”.
Председательствующий.
Я бы оставил так, как было. За исключени-
ем
поправки
Вениамина
Федоровича
—
“иначе
как
в
случаях”.
Все
остальное оставил бы так, как было. Договорились? Все.
Статья
26:
“Каждый,
кто
законно
находится
на
территории
Рос-
сийской
Федерации,
имеет
право
на
свободу
передвижения,
выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Каждый может свободно
выезжать за
пределы
Российской Федера-
ции.
Гражданин
Российской
Федерации
имеет
право
беспрепятственно
возвращаться в Российскую Федерацию”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
