263 страница

0
297

263
Ю.А.
Рыжов.
Вот с этой целью в законе и записано, что за счет
государства,
а
слово
“бесплатное”
там
не
употребляется.
И
когда
вы
сейчас запишете: “...за счет государства”, это будет означать, что госу-
дарство обязуется обеспечить оплату при отсутствии средств у родите-
лей.
Председательствующий.
Мы пишем: “право граждан”.
С места.
Кто платить-то будет?
Председательствующий.
Мы пишем, что
имеют
право на бесплат-
ное.
Не представился.
Если в государственном учреждении, то кто будет
платить? Государство. Если в муниципальном — муниципалитет.
А потом, скажите, пожалуйста, в туалет в детском садике за плату
ходят или бесплатно?
Ю.А.
Рыжов.
Сергей
Александрович,
не
пишите
слова
“бесплат-
ное”. Это неправильно. Надо указать, за чей счет.
М.В. Масарский.
Статья 55, последний абзац. Перечень неотменен-
ных статей дан с ограничением. Статья 43 о естественном праве челове-
ка, праве частной собственности, опять выпала из этого перечня.
52-я статья, которая по рангу защиты прав человека стоит ниже,
чем статья 34
— право на компенсацию, она не отменяется. А фунда-
ментальное право человека, наше достижение, чем мы гордимся, вклю-
чив его в проект Конституции, здесь отменяется?
Е.В.
Савостьянов.
Коллега
Масарский,
произошел
сбой.
Сергей
Александрович сказал, надо выверить нумерацию статей. То, что здесь
записано как 52-я статья, на самом деле является 53-й в данном тексте.
Поэтому не надо сейчас спорить об этом.
М.В. Масарский.
Я сейчас о 34-й. 34-я статья говорит о невозмож-
ности
конфискации
имущества...
Нет,
все-таки
дайте,
я
закончу,
это
настолько важно для нашего общества и для каждого из вас!
Председательствующий.
Марк
Вениаминович,
Вы
можете
закон-
чить. Мы по этому вопросу очень долго спорили и говорили о том, что
чрезвычайное положение может изменить и должно изменить ситуацию
в этом вопросе.
М.В. Масарский.
В прошлый раз речь шла о возможности конфис-
кации, реквизиции имущества. И все подменили собственность на иму-
щество. И так подвесили эту проблему. Но речь идет о праве на собст-
венность, оно неотменимо. У меня могут что-то конфисковать, но право
отнять не могут. Ну почему не записать в перечень, что не подлежит
ограничению? Имущество забирайте, но право оставьте.
Статья
34:
“Право
частной
собственности
является
естественным
правом”. Словом “естественное” мы подчеркнули его природность.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru