ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
272 страница
0
256
272
области
как
государственно-территориальном
образовании
и
полнос-
тью уравняла эти субъекты в этой статье.
Я просил бы очень серьезно отнестись к 69-й статье, иметь в виду
эти последствия.
Здесь 69-я статья уравняла субъекты полностью в сфере совместно-
го ведения. У них ведение совместное, но различное.
Председательствующий.
Подождите, зачем же Вы сейчас такие вещи
говорите?
Мы
же
договорились,
пять
признаков,
которые
отличают
республики
от
краев
и
областей,
пять
признаков:
гражданство,
язык,
законодательство, конституция, Верховный Совет
— вот и все. Это же
совершенно разные
вещи.
Что Вы, нельзя даже говорить такие слова.
Мы же договорились со всеми субъектами Федерации
— пять призна-
ков. И края, области с этим согласились, потому что это все им не нужно.
А.Я.
Слива.
Это
да.
Но
69-я
статья
— это
не
договоренность
с
субъектами Федерации.
Председательствующий.
Статья 69
— предметы разграничения пол-
номочий только лишь, а они могут быть одинаковые, потому что мы
записали в одной из статей, что перед федеральными органами власти
одинаковы субъекты Федерации и равны между собой.
Ю.А.
Рыжов.
Фундаментальная наука
— прежде всего и
главным
образом расходы и только расходы. И когда мы записываем за феде-
ральными
органами
фундаментальную
науку,
мы
записываем
обязан-
ность по расходам на фундаментальную науку. И написать “в совмест-
ное ведение” можно просто науку, а фундаментальную науку выделить,
потому
что
просто
наука
отличается
от
фундаментальной
науки.
Она
еще, кроме того, доход приносит. У кого есть деньги...
Председательствующий.
Чтобы мы не взорвали ситуацию, я прошу
вас выступить в своих группах завтра и обсудить решение нашей комис-
сии для того, чтобы мы это включили. И тогда в докладе, который мы
будем делать, мы особо отметим, что в этот документ, который, вообще
говоря, “на замке” из-за Федеративного договора, где речь идет о со-
вместном ведении, предлагается вставить еще такую фразу.
А.А.
Котенков.
Разрешите зачитать. Вот я беру Федеративный дого-
вор,
часть
первую
статьи
7:
“Установленное
настоящим
Договором
разграничение предметов ведения и полномочий не может быть измене-
но в одностороннем порядке”, а мы сейчас с вами пытаемся в односто-
роннем порядке как представители Федерации изменить этот перечень.
А.Я.
Слива.
Больше того, мы с легкостью из “совместного ведения”
вычеркнули “режим пограничной зоны”.
Председательствующий.
Это разные вещи: защита границы и режим
пограничных зон. Все, можно не продолжать.
Статья 70.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
