ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
288 страница
0
272
288
Ну давайте здесь напишем:
“...субъекты Федерации (представительные
органы власти)”.
Субъекта
Федерации
представляет
один
орган
в
представительной
власти. Там другого быть не может.
Виктор
Леонидович,
субъект
Федерации
представляется
одним
представительным органом власти. Какой там может быть еще?
Тогда
напишем
так:
“...могут
вносить:
Президент
Российской
Фе-
дерации,
Правительство
Российской
Федерации,
органы
представи-
тельной власти субъектов Федерации”.
Е.А.
Данилов.
Я
бы написал: “...субъект Федерации в лице его...”
Лучше предоставить право субъекту как таковому.
Председательствующий.
Хорошо, “...субъекты Федерации в лице их
представительного
органа”.
Так?
“Представительного
(законодатель-
ного) органа”. Согласен.
“И группа депутатов любой из палат численностью не менее одной
пятой
от
общего
числа
депутатов
данной
палаты
Федерального
Со-
брания”. Все? На этом можно закончить статью 131?
Теперь
132-я
статья:
“Положения
главы
1
Конституции
не
могут
быть пересмотрены Федеральным Собранием”.
Н.Т. Рябов. Изменены.
Председательствующий.
“...не
могут
быть
изменены
Федеральным
Собранием”.
Дальше идет условие, здесь же, в этой статье: “Если предложение
об
изменении
положения
главы
1
Конституции
будет
поддержано
двумя
третями
голосов
от
общего
числа
депутатов
каждой
из
палат
Федерального
Собрания,
то...”, вот
я
бы
дальше
не
писал:
“распуска-
ются”, а просто написал: “то созывается Конституционное Собрание”.
Н.Т.
Рябов.
Абсолютно
правильно.
Власть
функционирует,
а
Кон-
ституционное Собрание занимается...
Председательствующий.
“...то
созывается
Конституционное
Собра-
ние,
которое
либо
подтверждает неизменность Конституции,
либо
объ-
являет о подготовке...”, тут я не знаю, нужно ли это. Ведь мы говорим
об изменениях.
Если предложение об изменении этой главы будет поддержано, то
именно для этого собирается Конституционное Собрание.
В.Л.
Шейнис.
Да, но это Собрание может и согласиться, и не согла-
ситься. Это затрудняет процесс.
Председательствующий.
Которое
либо
подтверждает
неизменность
Конституции, либо не объявляет о подготовке новой, а принимает это
изменение.
С места.
Либо принимает изменение, либо объявляет три варианта.
Председательствующий.
Тогда, может быть, Собрание не объявляет
о
подготовке,
а
принимает
новую
Конституцию?
Ведь
оно
наверняка
будет готово изложить новые положения?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
