ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
294 страница
0
326
294
но затруднить процедуру изменения Конституции. Статья 131 о поправ-
ках к главам 2
— 8 Конституции
— максимум барьеров. Это
— и не
менее двух третей голосов депутатов, и плюс одобрение не менее чем
двумя третями субъектов! А пересмотр главы 1
— основ конституцион-
ного строя
— можно осуществить в более упрощенном порядке, то есть
без
ратификации
субъектами.
Какое-то
Конституционное
Собрание
со-
берется и пересмотрит основы конституционного строя. А у нас простые
поправки
идут
двумя
третями
плюс
ратификация
субъектами.
И
это
называется стабилизировали основы строя! Да мы просто их растопта-
ли, на мой взгляд. Все записано в 131-й, как вы ее приняли, дальше
ничего добавлять не надо.
Председательствующий.
По 131-й
— только первую часть приняли,
а потом пошла 132-я.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые коллеги, дело в том, что сам созыв Консти-
туционного Собрания еще не означает, что оно будет принимать Кон-
ституцию. Не забывайте, есть еще референдум, и мы просто обязаны в
федеральном
конституционном
законе
предусмотреть
принятие
Кон-
ституции референдумом. Именно
поэтому мы так мягко записали вто-
рую часть статьи 132. Сейчас говорили о Конституционном совещании,
Собрании. Здесь, конечно, о ратификации речь вести нельзя, потому что
“ратификация”
— это специфический термин. Надо вести речь об одоб-
рении, то есть о получении одобрения. А в данном случае я полностью
поддерживаю Сергея Александровича. Надо вести речь о том, что изме-
нение 2-й
— 8-й глав Конституции принимается федеральным конститу-
ционным законом, который подлежит одобрению не менее чем полови-
ной субъектов Федерации. И все.
Ю.Ф. Яров.
Все республики не одобрят.
Председательствующий.
У нас, если помните, федеральный консти-
туционный закон принимается с одобрением определенной частью рес-
публик. Там есть квота — четыре пятых, кажется, так?
Н.Т. Рябов.
Мы можем записать не менее чем двумя третями респуб-
лик.
Председательствующий.
Нет, они в этом случае в Совете Федерации
не защищаются. А вот квота не менее четырех пятых, я не помню сейчас,
какая-то квота их защищает.
Главы 2
— 8, да. “Поправки к главам 2
— 8 принимаются в поряд-
ке...”
— так? Или как лучше записать здесь? Принятие конституцион-
ного
закона.
“Поправки
к
главам
2
— 8
принимаются
конституцион-
ным федеральным законом”. Да? Согласились? Все.
И 134-я статья, которая сейчас 133-я.
Г.П. Лузин.
А может быть, все-таки нам еще раз то, о чем говорил
Шахрай, посмотреть? Действительно, получается так, что основы пере-
сматриваются более упрощенно, чем поправки. И вообще одной статьей
ограничиться.
Конечно, здесь нет даже “ратификации” субъектов.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
