ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
299 страница
0
299
299
Председательствующий.
Нет,
то,
что
Тамара
Георгиевна
сказала,
это лучше,
хотя смысл тот же самый.
Б.А. Страшун.
“Поскольку иное не установлено...”
Т.Г.
Морщакова.
Честно говоря, мне второй вариант больше понра-
вился, чем тот, который я сначала
произнесла. “Республика
— суверен-
ное государство в составе Российской Федерации, поскольку (это то, что
я говорила сначала) ее суверенитет не ограничен”, но здесь двусмыслен-
ность появляется. Может быть, действительно лучше вариант “в рамках,
предусмотренных Конституцией Российской Федерации”?
Ф.В. Шелов-Коведяев.
“Поскольку иное не установлено...”, это юри-
дический термин.
Председательствующий.
Это нисколько не добавляет прав краям и
областям и не снимает напряжения с проблемы соотношения прав субъ-
ектов. А речь все время идет о том, чтобы расширить права краям и
областям.
Т.Г.
Морщакова.
Это уменьшает права республик, а краям и облас-
тям не добавляет.
С.М.
Шахрай.
Понимаете,
я
боюсь
с
таким
предложением
выхо-
дить,
эта
формула
“республика
—
суверенное
государство
в
составе
Российской Федерации”
— станет опять яблоком раздора на пленарном
заседании.
И
может
быть,
мы
действительно
что-то
здесь
добавим,
оставив, что “Республика
— суверенное государство в составе Россий-
ской Федерации”, поскольку это не
ограничивает суверенитета Россий-
ской Федерации, — что-нибудь такое.
Т.Г. Морщакова.
Наоборот же, наоборот.
С.М.
Шахрай.
Степанов огласил так, как Страшун сказал: по Кон-
ституции Швейцарии, он прямо на нее сослался.
Председательствующий.
Понимаете,
я
думаю,
как
только
мы
эту
формулу введем,
— края и области потребуют, чтобы их подвели под
эту же формулу.
Т.Г.
Морщакова.
Сергей Александрович, если взять эту очень мяг-
кую формулу, короткую, то тут она настолько неопределенна, что она
вряд ли кого-то может
слишком сильно затронуть. В рамках Конститу-
ции
Российской
Федерации.
Суверенное
государство
в
рамках
Консти-
туции
Российской
Федерации
или
в
рамках,
установленных
Конститу-
цией Российской Федерации.
Председательствующий.
Возникает вопрос: ради чего мы
это тогда
делаем? Для того, чтобы успокоить края и области? Но это их не волну-
ет. Их волнует другое, чтобы у них статус был не ниже, чем у республик.
С.М.
Шахрай.
Нет,
это
не
так.
Все-таки доминирующим
является
мнение,
для
кого
искренне,
для
кого
в
тактических
целях,
— чтобы
обеспечить
единство
Российской
Федерации.
Оно
является
господству-
ющим.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
