ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
301 страница
0
302
301
Председательствующий.
Нет,
Борис
Николаевич,
мы
не
об
этом
сейчас говорим, мы говорим о дополнительной формуле, которая созда-
ет
как
бы
определенность
этого
суверенитета,
поскольку он
не
очень
определен. То, как Сергей Михайлович сказал, мне нравится: “Респуб-
лика в составе Российской Федерации — суверенное государство...”
С.М.
Шахрай.
“Поскольку это не входит в противоречие с Консти-
туцией
Российской
Федерации”.
Или:
“Поскольку
это
не
противоречит
Конституции
Российской
Федерации”.
“Республика
в
составе
Россий-
ской Федерации
— суверенное государство, поскольку это не противо-
речит
Конституции
Российской
Федерации”.
Смысл
понятен,
может
быть, эксперты немного помогут. Это важно именно здесь, либо нигде,
больше нигде это не годится. Только в формуле, где нужен компромисс.
Председательствующий.
Мне очень нравится здесь, как мы сделали:
“Республика в составе Российской Федерации
— суверенное государст-
во,
поскольку
это
не
противоречит
Конституции
Российской
Феде-
рации”.
Т.Г.
Морщакова.
Или может быть такой вариант: “Поскольку этим
не нарушается Конституция Российской Федерации”.
Председательствующий. Еще лучше!
С.М.
Шахрай.
Ну тогда уж так: “Суверенное государство в преде-
лах, не противоречащих Конституции Российской Федерации”.
Г.П.
Лузин.
Сергей
Александрович,
это
лучше,
потому
что
если
взять первую формулировку, то это уже конфедерация получается.
С.М.
Шахрай.
Мы не используем слово “ограниченно”, а говорим
“суверенное
государство
в
пределах,
не
противоречащих
Конституции
Российской Федерации”.
Г.П. Лузин.
Это хорошо, а если взять, что это суверенное государст-
во в составе России, то это
— конфедерация, этого брать нельзя, а вот
то, что сейчас говорят, — это приемлемо.
С.М.
Шахрай.
Еще раз послушайте, коллеги: “Республика в составе
Российской Федерации
— суверенное государство в пределах, не нару-
шающих,
вернее,
не
противоречащих
Конституции
Российской
Феде-
рации”.
Г.П.
Лузин.
Все-таки “суверенное
государство
в
составе...”
— это
лучше.
Председательствующий.
Нет, “Республика в составе Российской Фе-
дерации”,
— мы как бы говорим о той республике, которая находится в
составе Федерации.
Итак,
“Переходные
положения”.
Первый
пункт:
“Конституция
Российской
Федерации
подлежит
опубликованию,
—
ставится
про-
черк, — 1993 года и с этого дня вступает в действие”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
